• 13

為何台灣人能接受花錢買"公設"這件事??

EVA001 wrote:
有公設一坪 30 萬...(恕刪)

乍聽一樣...
事實上結果會有不同的
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
我的想法是 >政府規定公設明細強制列表
在你購屋審閱期內所拿到合約裡
所有的公設細項佔總面積的百分比都必須一一列出
普遍30%公設到底使用率很低或根本灌水的部分
皆須攤在陽光下
資訊透明化至少建商沒有反對的著力點
燕子湖 wrote:
普遍30%公設到底使用率很低或根本灌水的部分

我想很多視公設如洪水猛獸的人也搞不清楚公設到底有哪些。

以現在的建案來說,公設幾乎不可能有辦法灌水,小弟想得出來的只有停車場車道灌入公設這個步數而已,但是這一招很容易被識破,因為一般坡平車位的坪數都在10坪上下,小太多的(比如說5坪)一看就知道,所以現在很少會這樣做了,除此之外,小弟還真想不出別的。

30%的公設裡,小公的部分至少就要佔掉20%了,而這個部分是天天都要用到的。

至於其他大公的部分,大家所不喜歡的豪華大廳、KTV、健身房等等,其實佔公設比可能不到5%,而這些設施大多在1樓,這些面積不做公設那就得當住家或店面,所以這是一個取捨的問題,都不要這些1樓公設,建案少了5%公設,以總價1000萬來說,少了50萬;反之多付50萬,換來1樓無店面的清靜跟偶而使用到的健身房、閱覽室,也是不錯啊。

看這麼多的大作, 影射規則是建商定的是嗎?
幾十年前好立委國大有很多商人與建商是嗎?
一句話幹嘛買一坪40w以上的房子

40w隨便看上的新大樓最少也要1200以上,不包括車位

是租的到2.5w嗎?

不要說什麼會被房東趕之類的就算趕你那樓大樓還是有人要出租

投報率超差的~ 最一年中有3個月以上租不出去,比放定存還差~

非常搞笑的價位~ 這幾年租房租出心得,一次付3個月房租,房東還主動降價
不知道公設面積多大??
不會去地政機關調"公共設施圖"
別再傻了  孩子
公寓沒公設??
是看不看的出來而已
要真的無公設的話
自地自建透天
這樣絕對沒公設
搞不懂開板的是什麼意思
還扯到政治去
別把政治用來牽拖房市了
本人只有針對大腳一個人 而非針對地區唷

tzechiny wrote:
常常聽到有社區因為想...(恕刪)


不討論政策~~
我是覺得,
室內空間多大,公設的存在與否,
你買房前就知道了,不爽不要買...

要買,請好好照顧,
因為那也是花錢買的,
壞掉或停用,損失的也是自己的財產...
最近在日本買華廈, 也沒公設這東西, 他們稱為使用權, 是不算在實際坪數也不用額外算錢, 等於是你買房間的實際坪數免費送你公設使用權.

順便再提一點, 日本的陽台也不算進實際坪數, 也是規劃成使用權, 擁有房間所有權的人可以有免費的完全使用權.(講白了就跟你買的一模一樣) 雖然陽台的大小會影響坪單價, 但這做法合理多了我覺得.

公設的多寡好壞影響的是管理費跟修繕積立金, 兩著加起來一個月超過3萬日幣的地方多的是.

個人覺得公設應該是送的才對
公設算是包裝紙而已
就算要計價也不該用室內坪數計價????????????????????????????????????????

如果 所有房子都蓋的四四方方,像火材盒,,你還要嗎??
如果 是免費送的,,你是建商,,地主,,幹不幹??
買塊地自己蓋吧,,

bb123dd wrote:
如果 所有房子都蓋的四四方方,像火材盒,,你還要嗎??
如果 是免費送的,,你是建商,,地主,,幹不幹??
買塊地自己蓋吧,,
恕刪)



美國和日本蓋的比台灣好很多..........並沒有四四方方的

但是不用公設...........
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?