我的想法是 >政府規定公設明細強制列表在你購屋審閱期內所拿到合約裡所有的公設細項佔總面積的百分比都必須一一列出普遍30%公設到底使用率很低或根本灌水的部分皆須攤在陽光下資訊透明化至少建商沒有反對的著力點
燕子湖 wrote:普遍30%公設到底使用率很低或根本灌水的部分 我想很多視公設如洪水猛獸的人也搞不清楚公設到底有哪些。以現在的建案來說,公設幾乎不可能有辦法灌水,小弟想得出來的只有停車場車道灌入公設這個步數而已,但是這一招很容易被識破,因為一般坡平車位的坪數都在10坪上下,小太多的(比如說5坪)一看就知道,所以現在很少會這樣做了,除此之外,小弟還真想不出別的。30%的公設裡,小公的部分至少就要佔掉20%了,而這個部分是天天都要用到的。至於其他大公的部分,大家所不喜歡的豪華大廳、KTV、健身房等等,其實佔公設比可能不到5%,而這些設施大多在1樓,這些面積不做公設那就得當住家或店面,所以這是一個取捨的問題,都不要這些1樓公設,建案少了5%公設,以總價1000萬來說,少了50萬;反之多付50萬,換來1樓無店面的清靜跟偶而使用到的健身房、閱覽室,也是不錯啊。
一句話幹嘛買一坪40w以上的房子40w隨便看上的新大樓最少也要1200以上,不包括車位是租的到2.5w嗎?不要說什麼會被房東趕之類的就算趕你那樓大樓還是有人要出租投報率超差的~ 最一年中有3個月以上租不出去,比放定存還差~非常搞笑的價位~ 這幾年租房租出心得,一次付3個月房租,房東還主動降價
tzechiny wrote:常常聽到有社區因為想...(恕刪) 不討論政策~~我是覺得,室內空間多大,公設的存在與否,你買房前就知道了,不爽不要買...要買,請好好照顧,因為那也是花錢買的,壞掉或停用,損失的也是自己的財產...
最近在日本買華廈, 也沒公設這東西, 他們稱為使用權, 是不算在實際坪數也不用額外算錢, 等於是你買房間的實際坪數免費送你公設使用權.順便再提一點, 日本的陽台也不算進實際坪數, 也是規劃成使用權, 擁有房間所有權的人可以有免費的完全使用權.(講白了就跟你買的一模一樣) 雖然陽台的大小會影響坪單價, 但這做法合理多了我覺得.公設的多寡好壞影響的是管理費跟修繕積立金, 兩著加起來一個月超過3萬日幣的地方多的是.
個人覺得公設應該是送的才對公設算是包裝紙而已就算要計價也不該用室內坪數計價????????????????????????????????????????如果 所有房子都蓋的四四方方,像火材盒,,你還要嗎??如果 是免費送的,,你是建商,,地主,,幹不幹??買塊地自己蓋吧,,
bb123dd wrote:如果 所有房子都蓋的四四方方,像火材盒,,你還要嗎??如果 是免費送的,,你是建商,,地主,,幹不幹??買塊地自己蓋吧,,恕刪) 美國和日本蓋的比台灣好很多..........並沒有四四方方的但是不用公設...........