• 18

跟銀行借錢是罪惡?銀行裡的錢是人民的錢?你我不是共犯結構?銀行倒了,全民買單?買誰的單?

欠債還錢天經地義,
沒人說銀行可以不還你,
但是你要帶印章存款簿,
沒帶,大家哪個不是摸摸鼻子明天再來?
不想要再跑一趟硬來,那不是搶劫是什麼?


john6517 wrote:
問題二: 銀行可不可以不把錢還給我?? 這是法律問題.. 也是”實務”的問題.. 不論定存.. 活存.. 只要存戶願意”損失”利息.. 銀行當然沒有”拒絕”的權力..
跟銀行借錢是罪惡?
不會啊,
只是如果還不出錢的時候,
那才是罪惡。

ad5747 wrote:
存錢到銀行 = 借錢給銀行
看起來是對的
其實又不太對
人跟銀行間的借貸關係
不同於人與人之間的借貸關係
因為銀行本身有穩定國家金融的功能
所以有一堆相關的金融法條限制住
這是國家給與人民的基本保障
如果
銀行想怎麼借就怎麼借
還要金管會幹嘛


補充一下.. 借貸是會計術語... 跟一般人所說的.. 我"借"錢給你是不一樣的..........

我把錢放銀行時.. 已經約定我這筆錢是隨時可以拿回來的......

不論你用借給銀行.. 放在銀行.. 存在銀行.. 等用語.. 都不會影響存戶隨時可以拿錢回來的權力.....
投資客還不出錢來當然是罪惡,
但你覺得投資客賺錢很輕鬆(?)就覺得他一定會還不出錢來害到大家,
那是被害妄想~

fo888 wrote:
跟銀行借錢是罪惡?
不會啊,
只是如果還不出錢的時候,
那才是罪惡。
john6517 wrote:
銀行沒有立場及權力不...(恕刪)


因為中間還有一個國家阿
銀行跟人民之間可是有國家做保人
本來就不等同於一般的借貸關係
用這點說銀行的錢想借誰就可以借誰
實在是強詞奪理
當然,
銀行業是特許行業,政府要發執照當然要確保拿到這些執照的公司不會亂搞,
你看一堆地下錢莊被抓好像很丟臉,
我覺得丟臉什麼,地下錢莊跟銀行最大的差別,不就是沒有那張執照而已,
當然地下錢莊會暴力討債那個很討厭要譴責是沒錯,那是另一回事~

john6517 wrote:
問題三: 銀行放貸的行為.. 自然應該由政府規範.. 各國皆然.. 利率及存款準備金比例都有限制的…… 至於銀行借錢給誰.. 政府也可以有限制的.. 先不談投資炒作.. 美國對於金融單位對於恐怖組織的來往.. 以及國際洗錢都有限制的……
你跟銀行簽約時,還有國家作保?
你的存款契約上簽約人除了你跟銀行之外,還有一個中華民國政府官章跟馬英九的章?
你的發言真是本日最不可思議~

ad5747 wrote:
因為中間還有一個國家阿
銀行跟人民之間可是有國家做保人
本來就不等同於一般的借貸關係
用這點說銀行的錢想借誰就可以借誰
實在是強詞奪理
klaw wrote:
你跟銀行簽約時,還有...(恕刪)

噗~~
那你告訴我
存款準備率設來幹嘛的
金管會設來幹嘛的
國家沒居中做保
他金融執照發爽的????
你才是真不可思議呢

人民接受國家保障還要簽同意書
吵太兇,腦弱了嗎???

klaw wrote:
依法律概念,你是有一個不動產(1000萬)一個有價證券(300萬)一個對銀行的債權(200萬)
你擁有的只是對銀行的債權,不是銀行裡面的錢~
依會計概念,你這三項都是資產項目,
兩個流動資產(股票跟存款,我們不討論存款是不是在一年內到期的問題)一個非流動資產(房子)


一個人(公司)的價值是看.. 淨資產的... 以會計準則來說.. 我放銀行的錢不是債權.. 而是登載於.. 流動資產..

債權.. 泛指應收帳款.. 而超過一定時間的應收帳款.. 是要提一定比例的壞帳準備的....

有人有聽說.. 我的錢定存放銀行.. 要計提壞帳比例的嗎??
john6517 wrote:
補充一下.. 借貸是...(恕刪)


對啦,就是這樣

所以才說k大舉例的不完全適當

另外你存到銀行的錢你可認為那是你的資產

但對銀行而言,是以借貸方式得到的"負債"

銀行的會計報表本來就一般公司不一樣做法,不要混淆

所以銀行要怎麼用,抱歉你管不著

怎還會有人說政府都來做保了~~
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?