天天走好運 wrote:
執政諸位您好: ...(恕刪)
台北都會區十來萬一坪？
你要這幾年買房的人去跳樓嗎？
acbc wrote:
台灣人不是美國人 ...(恕刪)
正因為台灣不是美國
不是日本也不是杜拜
我們更沒有他們的實力
經得起泡沫嗎 ?
挑個同人種的來說好了:
以下轉貼
--------
在上世紀90年代那次經典的海南地產泡沫中，海南商品房平均價格從1991年的1400元／平方米，直衝到1993年的7500元／平方米。其時，三亞正是領漲先鋒。
三亞，這個中國最南端的城市，由此在過去16年裡曾被視為一個泡沫經濟的地標。當1993年泡沫破滅後，無數的爛尾樓裸露著鋼筋布滿這個城市絕美的海岸。政府不得不用爆破拆除來處理大量投機主義留下的垃圾。2000年時，“災”後的三亞房屋均價不過1000元／平方米。而9年後，三亞房價均價在2009年年中衝破萬元。
海南地產的噩夢是否正卷土重來只是一個小問題。更大的焦點在於，在國家再度出手調控樓市的背景下，三亞這個地標是否正再度預示中國房地產市場接下來的命運？
房地產是跟著景氣走的, 現在正好在房地產的景氣高檔上, 如果急著現在買, 當然會嫌貴
幾年前房地產還很低迷的時候,就沒看到有人跳出來嫌房價高
台北房地產太貴是事實. 高雄的房價就沒漲多少
說要政府把房價壓低是太天真的想法. 但是,要求政府把交通建設弄好,是應該的.
高雄那個什麼爛捷運站的地點,都設在不方便的地方,讓想搭捷運的民眾都覺得不方便.
台中捷運到現在連行道樹都還沒搬完.
機場捷運拖多久了? 中壢桃園的居民可不可以有方便的捷運連結機場捷運去台北?
如果到處都有方便又便宜的捷運可以搭, 住在郊區不再是一件浪費通勤時間的事, 房價在大量的供给湧出來後,就不會漲那麼兇了
dgg wrote:
台北都會區十來萬一坪？你要這幾年買房的人去跳樓嗎？(恕刪)
政府政策殺人，我應該無罪吧!
卡卡的 wrote:
2004年拼經濟的執政團隊
我老婆買了北台灣小套房一坪40萬.(恕刪)
恭喜這位大哥，出脫了，因為在來套房也要有稅了
crab69 wrote:
世界上沒有哪一個政府,也沒有哪一個政客,會刻意去把房地產價格弄到很低的.(恕刪)
"國11條抑房價 二套房首付4成"
http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=415&f_SUB_ID=4079&f_ART_ID=202896
joinschool wrote:
一坪十來萬，可以啊！...！除非共產國家否則你有十萬能買一坪，(恕刪)
我們不是一個中國嗎?
其實不得不佩服大陸，可以管控房價，打擊不合理的炒作，避免泡沫發生，而且他們甚都是國有，
要你生就生死就死，哪個企業不這樣，看看他們查稅就好了，在大的企業，國家要你倒就倒(商周有專文報過)。
而台灣卻是只有一個字"炒"，誰都不希望當最後一隻羊，但是往往你就會是最後一隻，最近跟做裝潢的
朋友吃飯，他說最近工作比較鬆有點怪，因為往年農曆年前是他最忙的時候，最近居然有空找我泡茶，他說
房市會不會要翻轉了，他問我...我來這問01的各位大這是真的嗎?
我覺得是他技術不好，所以接不到單，。。。。還是他感覺的空屋投資屋過多不需要裝潢，
張教授都說房市未來看漲了，我想再來台灣都漲翻了。
因為房價不是自己在漲，是台幣的購買力在跌，
所以全部具有價值的東西都在漲，例如房屋、黃金。
台幣在跌，是跟著美元跌，美元在國際市場已經跌
的一塌糊塗，但是台幣對美元卻沒有升值多少，換
言之就是台幣的購買力也不斷下降。
鈔票本身是沒有價值的，有價值的是背後的購買力。
不過房子因為有折舊的特性，所以也只有台北市以及
台北縣少數精華區會一直漲。台灣其他區域的房價也
漲不多甚至倒退。
沒辦法，大台北區域大概600平方公里的平地，擠了快
800萬人，台灣1/3的人都擠在這了，且大部分的工作
階層都在這，房價能不漲嗎...
而且，政府已經沒錢發展全台灣了，只能打造出北部精
華區，看看能不能還保持一點國際競爭力。畢竟台北跟
台灣其他都市比是沒用的，對手是上海、東京這種...
我知道講這些對您是沒用的，不過現況就是如此。
完美女神
內文搜尋
從 APP 打開
X