• 14

房子真的必須擁有嗎?

單身狗
一人飽全家飽
等台灣開放安樂死後
就不需要買房子了

可以隨時決定自己的死亡時間
有人可以立即善後
不用動用社會成本
一生只需存一筆棺材本就好了

現在的錢財都是浮雲
都應當用在及時行樂
自己住的房子跟自己的工廠可以相提並論喔? 屌了
如果你有錢可以買房子才有權利討論房子真的必須擁有的問題

如果你買不起房子~~那你就只是在找一個擺爛不上進的理由而已
租房子~~~每個月繳租金,住了20年繳了20年,但房子還不是自己的。
買房子~~~每個月繳貸款,住了20年繳了20年,但房子還是自己的。

要買要租,取決於自己的決定~~
但現在房子真的貴到不合理~~
非必要啊! 像目前的台北市長名下就沒有房子, 但...................
這沒什麼好爭辯的

你想租就租

你想買就買

選擇自己喜歡的方式做就對了

不需要說服誰或是爭辯誰對誰錯
很想回你,但又不忍心回你
每個人一天的時間就是24小時,扣除在公司待的時間、通勤的時間、社交的時間、購物的時間、辦事情的時間......真實住在自己家的時間幾乎不超過8小時(宅男宅女除外)

並不是每個人不超過8小時,還是有許多人會超過8小時。

而近40年來台灣房價只有暴漲沒有暴跌

反應原物料、人事成本以及市場機制供需等因素。

越晚出生的年輕人買房負擔越重(有他人資助幫忙除外)

做好財務規劃增加財富,仍是可以達成買房的夢想。

為了一間價格高不可攀的普通房子(有些甚至是老屋)而辛苦工作一輩子值得嗎?

值不值得每個人定義不同,有人覺得租屋就好,不喜歡隨時可以再換一間;換言之,有人會覺得有間房才有家的感覺。
錢錢沒有不見,只是換成你想要的東西,你想要的生活方式。


如果自己買下的房子因天災人禍嚴重受損不堪居住怎麼辦(保超額地震險、擴大地震險......除外)?房子真的必須擁有嗎?

人生苦短不用想那麼多,出門都會被車撞了,還擔心房子倒了。

*一堆人說房子必須擁有,但為何大型連鎖賣場企業為何堅持只租店面而不是把整個店面買下來呢?

商業考量有很多因素,如抵稅、地點不理想時可以換地方等等因素。
當然也有很多案例是把店面買起來的,所以不能以偏概全。




以上我太認真回答了,選我正解。
danny7892

你真的太認真了,給你一個讚👍,但以他的智商可能還是不會懂的

2024-12-24 19:46
The Dream Maker wrote:
每個人一天的時間就是24...(恕刪)


你去調查一下
有多少房東願意租給超過50歲的中老年人
就知道答案了
大鼻

有 樓主他本人願意租[偷笑]

2024-12-24 18:04
vivic224 wrote:
如果能確定有一間房子
可以讓我想租就一直租(不會趕你走),而且不隨便漲租金
房東也不會常常來基基歪歪的話

夢想很美好但現實很殘酷

你自己會願意當這樣的房東嗎?

這樣的房東少之又少
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?