• 33

不要浪費納稅錢蓋社會住宅

我覺得台灣現在的少子化程度

真的很適合生兩胎給一個小房子
我打從娘胎出生沒聽過 1.5個博士是什麼
這些人少花的租金,少花的購房款
拿去吃好料讓在餐廳上班的人有錢賺促進經濟發展
出國玩讓在旅行社跟旅遊相關供應鏈的人有錢賺
買3c消費品讓科技業製造業等等上班的人有錢賺
也許你就是其中一個受惠者

如果蓋社宅可以減輕年輕人壓力促進消費
那未嘗不是好事
對比兩蔣的耕者有其田
有工作有房
那比起來怎麼樣?
cinnamon coffee

耕者有其田其實是一種掠奪,不是社會福利

2023-08-08 19:39
gs50010002s

不然在座個位還能在這裡 蔣幹畫 早就被少子化弄到哪個平行宇宙去了

2023-08-10 9:02
耕者有其田
就標準的反掠奪跟三民主義的實現

後面就客廳即工廠
一堆人用現金買房
羨慕嗎?
https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%89%E6%B0%91%E4%B8%BB%E7%BE%A9/%E6%B0%91%E7%94%9F%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E8%AC%9B

講到這種事實,在變成富翁的地主當然是很快樂,但是考究這位富翁原來只用三百元買得那塊地皮,後來並沒有加工改良,毫沒有理會,只是睡覺,便坐享其成,得了幾千萬元。這幾千萬元是誰人的呢?依我看來,是大家的。因為社會上大家要用那處地方來做工商事業的中心點,便去把他改良,那塊地方的地價才逐漸增加到很高。好像我們現在用上海地方做中國中部工商業的中心點,所以上海的地價比從前要增漲幾萬倍。又像我們用廣州做中國南部工商業的中心點,廣州的地價也比從前要增漲幾萬倍。上海的人口不過一百多萬,廣州的人口也是一百多萬,如果上海的人完全遷出上海,廣州的人完全遷出廣州,或者另外發生天災人禍,令上海的人或廣州的人都消滅,試問上海、廣州的地價還值不值現在這樣高的價錢呢?由此可見,土地價值之能夠增加的理由,是由於眾人的功勞,眾人的力量;地主對於地價漲跌的功勞,是沒有一點關係的。所以外國學者認地主由地價增高所獲的利益,名之為「不勞而獲」的利,比較工商業的製造家要勞心勞力,買賤賣貴,費許多打算、許多經營才能夠得到的利益,便大不相同。工商業家壟斷物質的價值來賺錢,我們已經覺得是不公平;但是工商業家還要勞心勞力,地主只要坐守其成,毫不用心力,便可得很大的利益。但是地價是由什麼方法才能夠增漲呢?是由於眾人改良那塊土地,爭用那塊土地,地價才是增漲。地價一增漲,在那塊地方之百貨的價錢都隨之而漲。所以就可以說,眾人在那塊地方經營工商業所賺的錢,在間接無形之中都是被地主搶去了

以為兩蔣怎麼守住台灣的?
地主不就跟大樂透得主一樣,好運要不要全拿出來一起分?有沒有義務拿出來一起分?

那我好運被分完了,換我衰洨的時候,壞運要跟誰一起分?

眼紅隨便說說,瓜分別人的財產是件很爽的事,可以這樣幹不會被抓起來槍斃的話,我也想啊,CC
只是睡覺,便坐享其成,得了幾千萬元。這幾千萬元是誰人的呢?依我看來,是大家的。因為社會上大家要用那處地方來做工商事業的中心點,便去把他改良,那塊地方的地價才逐漸增加到很高

問題不是運

就眾人的努力



資本主義就工商發達

那連那都算不上

算割稻尾主義對嗎?
台灣就兩蔣壓制地主配合美援發展工商業

靠地主搞得出十大建設跟科學園區?

台灣大部分會不會就沒房沒土地的佃農?
社會住宅只是降低年輕人初期租屋負擔,他的租金還是跟實際租金有連動,也是解決不了年輕住與買的問題,可以找一些周遭舊的小學校,很多年級也湊不了1,2班的,全部改建大樓,少了土地成本,少了石材外觀與豪華公設,1坪15萬以下讓年輕人就可以買房了,營造業大家一樣有錢賺,當然這樣也是擋了不少人的財路,政府一直不敢下重手。
https://www.dpp.org.tw/upload/download/%E9%BB%A8%E7%B6%B1.pdf

人口政策應重視提高人口素質,減少生育率,並應立即規劃
移民政策,由政府主導或輔導向外移民開墾或就業,以解決
多年來因無計劃和不合理移民所引起的「牙刷主義」現象。

看看那真的假的?
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?