黑羽斷翼 wrote:
如果你爸今天在台北市留10甲地給你
你會拿出來免費送給那些窮苦人家嗎
不是當地主不好..那你會無私奉獻的去幫忙他人嗎??
請問這和提高空地稅，囤房稅有什麼關係？
我有說要共產嗎？你整天只會滑坡嗎？
黑羽斷翼 wrote:
你眼紅那些買的起房的人而已
本魯住的房子大概六千多萬，台北市的老家是五樓透天。
我就是愛拍照 wrote:
有錢人也要好好看看自己賺錢的方式是否造成社會問題，不要等到被革命了，才怪別人沒警告過。
有錢人有錢..他買什麼是他家的事
誰叫他有錢..有錢真的不是個過錯
很多時間啦..人往往只會看到人家風光的一面
旦人家的付出..那都是假象..一切都是幻覺騙不了我的
畢竟投資房地產..有百分百都賺錢嗎??
沒有
有多少人在上面賠的山窮水盡的
還有
台灣不是共產國家吧
台灣是一個民主國家
在合法的情況下去賺到的任何一塊錢
就該被法律給保障
畢竟這是個公開的市場
你說投資客借了多少多少去買房
那..你為什麼不去借??
不需要自命清高
什麼你不齒去賺這些錢
而是你沒本事去賺這些錢而已
網路上太多了
口袋空空的作著他的發財夢
天天坐在家滑滑手機
假日四處去吃著大餐
有事沒事就上網嗷嗷待哺的鬼叫
就想這社會幫助他爽
黑羽斷翼 wrote:
當你手中有時而別人沒有時..你會拿他出來當成潮笑他人的工具
旦當人家手中有而你確沒有時..你確會去怪罪人家不該持有那些東西
比你有錢你說別人拿來嘲笑你，比你沒錢你說別人是忌妒你，為了搶你的財產。你真是有夠悲哀的。。。。。
我就是愛拍照 wrote:
有錢人也要好好看看自己賺錢的方式是否造成社會問題，不要等到被革命了，才怪別人沒警告過。
所謂有錢人或一般人，基本上就經濟學裏的私部門、個體，他們的行為邏輯是爭取自己最大利益（只要不違法）。所以政府喊了多少年的「應替員工加薪，共享經濟成長果實」，喊半天，遠不如現在企業找不到人，加錢對有能力的老員工固樁以及提高入門薪資搶人來得實際，原因都是因為自利動機先於道德考量，投入生產要素前題當然是邊際效益為正才有意義。道德不是個體經濟運轉的基本動力，利益才是。
資源問題，打比方說，雙北都會區，停車一位難求，台北市調漲停車費，是一種做法，而大幅調漲牌照稅或者貨物稅也是一種做法；打的範圍不太一樣，產生的結果也會略有不同，但都會有打錯人或打得不適當的問題。
車子不似房子那麼貴，人人買得起，對於買車這件事，國人大概算得上均富吧？所以這或許可以對照我前面說過的，再怎麼均富，只要需求者眾且都往同一熱點聚集，再怎麼均富（通通都買得起），最後比的是誰較敢吃苦... （停車費一直漲就是一種苦）。最後就是「車位價所得比」或「停車費所得比」或「車價所得比」高到一個嚇人，才能把用車人數減少.....
我就是愛拍照 wrote:
比你有錢你說別人拿來嘲笑你，比你沒錢你說別人是忌妒你，為了搶你的財產。你真是有夠悲哀的。。。。。
有種 金BI的感覺
你會為你家有6000萬的房感覺到你自己高人一等嗎??
小時候
我還在流鼻涕的時代..就有小朋友在講...
我爸爸很有錢唷...巴啦巴啦巴啦的....
結果..你口袋還不是和我一樣是空的
後來讀書時代..就有同學和我說
你騎那車如何如何..我這台大改勁戰能在北宜巴超跑巴假的
天下無敵的勁戰在手...妹仔我有...結果..車壞了沒錢修車..只能當裝飾品...妹仔都別人在載
出了社會後..工作時有人和我講
你看我開那進口車多有面子..開出來..妹仔都搶著上他車
結果買C300..只加的起300..連開房錢都拿不出來..妹載出門是能作什麼..
慢慢的成家後...網路上有人和我講
你看..我爸有6000萬的透天唷...你什麼都沒有..你丟不丟人啊
結果..你爸是死了嗎??怎麼還在世就把6000萬當成是你的了..
那麼大聲..你爸有6000萬的透天是留給你了嗎??
你現在全身上下是拿的出6000塊嗎?
祝福你..
你人生最大的成功
可能就是當年你游泳時..
游嬴了你那千千萬萬的兄弟
剩下的
你爸..你爸..你爸...
你爸的東西也要等你爸走的那天
才知道會不會成為你的東西
祝福你到時還能這樣驕傲的說
我有6000萬的房子...OOXXOOXX..
高人一等...高人一等....有個好爸爸.....高人一等
內文搜尋
從 APP 打開
X