政府為何不提高房屋持有稅？（尤其是擁有3棟以上房產者）

whalin wrote:
大家都沒發現台灣薪水低到靠杯嗎? 教授年薪也才120萬.
兩個教授的薪水要買新竹桃園的房子都很累了, 雙北是連作夢都不要想.

酸酸通常不用繳稅,養小孩, 養車, 孝親吃喝拉撒的生活費都免費, 另外什麼外面接案一堆外快的,那根本不是常態,
教授就是這個鳥薪水而已,
還是酸酸想嘲笑教授不努力? 直銷,保險, 房仲,寫在刑法裡的這些最好賺, 全台灣的人都來改作這些行業最棒了.
現在台灣整體環境太畸形, 優秀的人才走光, 普通人也不想生小孩, 以後一堆空屋房子每天吸你稅金管理費,
你看他是不是還能抗通膨....

whalin wrote:
大家都沒發現台灣薪水...(恕刪)

Kevin567 wrote:
鴛一 wrote:
低端人口通勤上班或租屋就好了

沒有錢那就用時間換錢

不要一直想買房

真想買房，買能負擔的

不要一直看那種一輩子也買不起的房子


低端人口？

又是一個人上人的說法。

Cavendish Lab wrote:
美國房屋稅很重，所以(恕刪)

Kevin567 wrote:
明明持有一間屏東鄉下房產不等於持有一間台北市房產，

你為什麼只要持有房產一律課重稅？

常識？你都知道車子不會增值，還拿來跟會增值的不動產比？

持有價值來自於土地增值，所以不動產跟車子可以拿來比？

我只買一間，不過有沒有買房子，跟邏輯沒啥關係。

Kevin567 wrote:
你還是只敢拿柯P講過的話出來講。

你把你在01講的這一套，大聲一點去昭告大眾後，再來看看誰會崩潰。

好啦，我知道一切都是柯P講的，跟你們無關。

Kevin567 wrote:
你講的比較保守一點，普遍人民對未來沒有希望，瘋子會越來越多，社會治安會越來越差。

那些在鄉下擁有破房子的低端人口也要被課重稅，變成北部待不下去，也回不了故鄉。

乾脆在台北就擺爛到底。

登卡普 wrote:
買房子有門檻要看財力(恕刪)