終究有所得才會扣到稅,既不算是仇富,也不是剝奪這幾年的房地漲價,完全不是營建成本上漲造成的(營建成本8萬漲至12萬,請問房價又是漲多少?)純粹就是資本主義社會狂印鈔票資金氾濫的結果資本家或暴發戶坐擁土地,卻不事真正的實業生產...只等就地發財課重稅,並沒有剝奪他們的財富只是將他們不勞所獲的財富,分配出一部分歸公而已 土地房屋的炒作,也許能造就房地產相關營建裝潢產業的繁榮假象但這絕對是不健康的,因為財富並不是流向真正的生產者本身從事營建相關行業多年,看到的不是財富公義的分配...建商地主是越來越富(過去的建商甚至不用付出實際資本,完全以融資槓桿操作...但營造.包商.工人卻只是不斷被削價剝削,負擔實際財務壓力卻只賺取微薄的利潤)富者越富...但真正努力工作的基層勞工卻越來越貧窮...只能望房興嘆落實土地漲價所得(部分)歸公才是未來該走的路買賣時差越短課稅越重...再合理不過你有錢買2000萬房,放壹年若真漲成2500萬,繳個2百多萬稅又算甚麼?不然貧富差距不斷擴大,只會造成社會更大的階級撕裂支持房地合一稅修法...課重稅但希望行政院財政部不要只是放放風聲...這些某某理事長就開始在媒體放話演戲...屆時立法委員又出來翻案打折看這麼多年...所謂民選出來的民意代表...都只是財團有錢人的代言人吧!
這個合一稅2.0對換屋族很不友善明明炒房的是囤屋族以及富有者卻先對換屋族開槍可以針對第二戶以上再實行2.0嗎??如對住宅不滿意還需要忍耐4-5年才能換屋搬家??現在新屋那麼貴,換屋還要承受45%??這不是又間接拉高房價了
wahaha1216 wrote:2年內稅率45%、3到5年內稅率35%方案。 太好了!開始要從買不起進階為別想買,以後任何的稅全灌到房價,無殼蝸牛注定租屋一輩子,完美的復刻古時候的佃農制度,有錢人放心的買房囤房,因為不推囤房稅了,以後就是房東與房客的社會,祖父租房、父親也租房,自己繼續租,兒子接力租,孫子還是租,一連串的租房世襲制度,【貧者越貧,富者恆富】。
satck371 wrote:奇怪所有東西用了都會(恕刪) satck371 wrote:奇怪所有東西用了都會折價為什麼買了房就一定要漲呢?房子住五年,折舊比新買的時候低不是才是正常的嗎?也就是這種正常房價才會健康才不會有人想靠房地產套利保值 買一堆才能讓真的需要的人用合理的價位買到 地點偏遠偏僻的...會符合你的想法...地點好的..大家搶著買..大家搶著買的要賠錢賣....你說這種市場會健康??有可能嗎??除非政府立下規定..房子一定要賠錢賣...不然在自由市場裡..如何符合你的需求??