• 20

88.7%認為年輕人買不起房子的問題很嚴重

foxconn360d wrote:
台灣這麼小塞滿了兩千三百萬人,就像建築容積率一樣,人口少一半不是更棒

人口少一半聽起來好像是好事
但是如果50 %以上是65歲以上的人口呢...

兩個小孩撫養一個長輩 還可以輪流照顧
如果是1:1 連喘息的時間都沒有了
到那時 住哪裡也無所謂了
Shirley6790 wrote:
人口少一半聽起來好像是好事
但是如果50 %以上是65歲以上的人口呢...

兩個小孩撫養一個長輩 還可以輪流照顧
如果是1:1 連喘息的時間都沒有了
到那時 住哪裡也無所謂了


放心吧 只要能繼續維持目前的出生率
三四十年後 等戰後嬰兒潮出生的人都走了
65歲以上人口會少很多

只要渡過這段陣痛期就好了
清除底端人口
這是執政黨的德政啊



停車站借問 wrote:
放心吧 只要能繼續(恕刪)
停車站借問 wrote:
放心吧 只要能繼續...(恕刪)

30-40年太久了,老化問題會付出很大代價
民國63年的利率和現在相比多少?

不把槓桿效應算進去你就永遠追不上房價,

我爸那時候牙咬著一直存到幾乎是現金買房,

因為利息嚇死人,

現在要試全現金買房?

存一百年都買不到吧⋯⋯

負利時代房價永遠比你存的速度快~

房價所得比現在根本就是個落伍的指標,

真正可靠的數字應該把房價利率和所得一起比,

可惜市場上沒這個數字,

因為利率掌握在政府手上,

政府不想告訴你他們才是房價上漲的元兇⋯⋯


tekken wrote:
民國63年平均國民「(恕刪)
enzo69356 wrote:
少子化從來就不是問題
開放26仔進來就搞定了~隨便進口2~300萬人
台灣就爆了~要多少有多少...(恕刪)


既然是開玩笑的,不用打那麼多字。沒聽過木馬屠城嗎?目前陸籍配偶約30多萬,你說要增加10倍?再說了,陸配這幾年日漸減少,都快不來了,你到哪找人?
jackey chang wrote:
清除底端人口這是執政...(恕刪)

沒房的無所謂,一間房的影響最大,有錢多房同樣也會被淘汰
Medesigner wrote:
你的國際觀需要更新一...(恕刪)


年年創新高。
年輕人不必當建商及政客的奴隸。
每個人都有生存的權利,土地不能被少數人霸佔。
讓年輕人敢生孩子,有居住的地方,年輕人的智慧、精力、時間應該用在福國利民的事情,不要背負鉅額房貸。
無法奉養父母,沒辦法住適當的環境,你們還沒醒嗎?
"少子化 2021-02-28 15:06

96樓

沒錯,我身邊一堆7-8年級的年輕人沒長輩幫忙,有些連交女朋友的勇氣都沒有,沒有結婚的門票更別說生小孩 "



為啥結婚需要門票阿?
我現在都覺得結婚的是傻子
一場失敗投資的開始
這年代 凡夫俗子 只要不是前8%的高端人物
傻子才結婚
生小孩的更傻

生小孩的人基因譜也要參考一下
不要動不動就中出
生出來不如人還要競爭得很痛苦何必這樣搞人 自己爽~

😯😕😍🤤😩
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?