Sway也說，你有能力，你要自住，你就買。但不要買超過自己能力的房子。
這幾年還有民國六七十年出生的每年四十萬人口的剛性買盤，十幾年之後才是房市挑戰的時候，這幾年，買得起就買，付得起就付，買不起就等，不用焦慮，十年後，房價除非通膨到爆炸了，不然還要漲去哪??
利率低不怕屯房成本嗎? 十年後每年死亡三四十萬人，這些人的房子要去哪裡??小孩繼承後，也不是每個都想當包租公的(當包租公也很麻煩的...)，多數繼承來的房屋除非要自住或是店面，不然主要會釋出到市場上。
有錢的繼續努力屯房吧!
只是個過程 wrote:
我雞婆一下, 雖然在01我的立場跟你不同, 但不得不說你這句話很有道理.
股市不適合患得患失的人投入, 就算要投入, 也不適合一股腦投入.
一個人一輩子能賺多少錢, 或許早已注定, 要找出自己合適的方式.
房子對我而言, 是自住.
股市對我而言, 是投資.
定存和外幣對我而言, 是保平安.
人無法預知未來, 所以分散風險是必要的.
難得大哥稱讚一下，看大哥到處開戰場，與人比大小，還把戰火打到這樓來。
不管股市，房市，都有賭得成份，只是股市賭場門票好買，房市賭場門票的門檻高很多。
小弟自認不是 "患得患失的人"，我相信大部份的人也不會認為自己是 " "患得患失的人"。
但羅馬不是一天造成的，胃口也不是一天養大的。公司給的股票，也不是一次發放的，是分好幾年給的。金額規模，也是好幾年累積的。
當第一次拿到到公司股票時，還不敢買賣，之前從沒買賣股票 (錢進房市了，沒錢買股)。還是老鳥同事教怎麼打電話去證券公司，怎麼跟交易員說，要用什麼價掛出...等。老鳥同事還說，"就動動手指頭，撥個電話，就比今天工作賺的多"。多年來，一直記得此話。
當你動動手指頭，有比今天工作賺的多，一段時間後，就會想比三天賺得多，有比三天賺得多，就會想比週薪賺得多，再來就想比半個月賺的多，好啦，最好是這個月還沒開始，月薪就先從股市賺來了。短期進出要賺月薪，這交易金額真的不低。
你想賺更多，慢慢下注就會愈下愈高，這是經年累月的結果。其實個人買股還是有看基本面的，不是亂買。有賺有賠，還算是盈大於虧。也是打著如意算盤，有獲利繼續加碼下注，希望有 "複利效果"，比買 "定存股"好賺。(我說得是 比 "定存股" 好賺，不是說比定存好賺)
買賣規模增大，心就會浮動，就會盯盤，因為一虧大沒賣就會把原來獲利全吃掉，不盯不行。到停損點就會出掉，然後找其他股看有沒有機會翻本 (賭徒性格慢慢浮現)，在股市好時，這沒什麼，就算賺不到大錢，也有小錢，不至於虧。但碰上全面崩盤時，就真的換什麼，虧什麼，還可能出不掉，終致一敗塗地。
這是我不覺得，"把買房錢轉投資到股市好賺" 這句話是正確的原因，因為沒考慮人的貪婪性。股市在風口上時，只要不要亂買，至少有看基本面的，應該是會賺的。但人性不會知足，每個人都一樣，人的貪婪性真的不要隨意試探。被梭哈一次賠到脫褲都有可能。
像什麼買台積電保證不後悔什麼的，我無法鐵口說以後會跌或說不建議。但我知道，如果有人累積個買房自備款都大呼小叫說吃不消，那他花 50 幾萬去買一張台 GG，到時股價震盪起來，保證每天盯盤叮到吃不下，睡不著，賺也煩惱，賠更煩惱。人何必自虐成這樣。
我也沒叫人任意買房，我雖看多，但買房的門檻高，底不厚的人別亂入。亂入也是會像融資斷頭的。
內文搜尋
從 APP 打開
X