tany3472 wrote:認同，推一個
子女買不起房是父母的(恕刪)
tany3472 wrote:
當你的子女買不起房，
你認為誰的責任最大？
1.子女自己
2.父母
3.政府
4.炒房客
換個說法，
當房價被炒到天價時，
你認為誰的責任最大?
1. 投機客
2. 財團/建商
3. 政府官員
4. 買房想靠賣房賺錢的自用戶
以上4個全部都是利益共同體RRR，
人不為己天誅地滅，
當法規不夠完善的時候人總是會貪婪的向利益靠攏，
當全民炒房自然大部分的人會認為房價合理，應該還要更高才對，口袋才會飽滿。
夢與理想的實現者 wrote:
業不好做，錢紛紛轉去房地產，
這現象對台灣真的不是好事，
是個惡性循環。
現在如同吹氣球囉，
當某天某事件發生，
科技產業爆了大家付不起房貸時，
台灣就上演金融海嘯戲碼囉。
台灣真的很幸運，
這次疫情有守住，
倘若今天疫情在年初就失守，
長達6個月以上的無薪價，
能想像有多少房貸會自爆嗎
疫情烈失業升 美1500萬戶估繳不出房貸
當有人在指責父母沒賦予下一代子彈時，
先想想若20年後所得一樣，隨便一間房要花4000萬來買，只恐怕沒多少年輕人願意簽下世紀房貸了。
看著低薪的眾生可憐阿~
70%的人年收不到70萬，
一間房1500萬要不吃不喝21年才買得起。
少數人好，大家不會好。
現在60歲的這些人真的是挺幸運的，
經歷了輝煌年代，
還好只剩下20年左右可以活，
應該也看不到台灣自爆的時候，
傷眼睛阿~
jonson0409 wrote:
換個說法，當房價被炒(恕刪)
你如果給他子彈，
他又如何會被時代潮流淹沒呢？
子彈不只有知識跟能力，
最重要更是money money
你子女的競爭力，
做父母可以置之度外？
然後說都是炒房者的錯。
jonson0409 wrote:
下一代教育當然不能等(恕刪)
在「人類社會」裡，
一個人的成就=
「自身的能力及努力」+「家族的榮光」
「自身的能力」來自於父母的栽培。
「自身的努力」靠的是正確的價值觀，多半也是靠父母的栽培。
「家族的榮光」有家族遺留的財富、盈利事業、人脈、勢力、社會地位、專業知識技能。
為什麼議員的兒子多半是議員，
藝人的兒子多半是藝人，
醫生的兒子多半是醫生，
老闆的兒子叫作小老闆，
父母所有可用的資源都會留給子女，
作為他立足社會最強的武器。
很多人會說，這樣不公平！
人生本來就不公平，
每個人的人生都在延續家族接力賽，
你的起點就是你父親的終點，
你父親的起點就是你爺爺的終點。
如果你的起點輸人家那麼多？
難道不是先檢討前二棒跑的成績？
米田共青 wrote:
道理是這個道理!
但現在不打算買房的大都沒甚麼家族觀念
都只想的最好是死時錢也剛好花光
下一代是下一代的事 正如同他這一代一樣!
正是這個道理。
沒有繼承「家族榮光」的人，
根本不明白他自己的努力，
對其子女有多麼深遠的影響，
也因為他們未從家族繼承任何好處，
所以會有下一代是下一代的事的想法。
你能給你子女的，
不僅僅是金錢、房屋，
甚至是「一個牛肉麵的秘方及客源」
「一雙雙握過選民的手」
「一個拜把的企業主人脈」
「一個躺著就能收錢的專利權」
這些都是每個人生在世努力的成就。
不同人的子女，哪有公平的競爭點？
————————————
結論
我只能跟大家說，
每個人生來的命不同，
別再把自己、家族的失敗，
歸咎到別人「太成功」「給太多」，
任何人都可以為自己的子女做很多，
房產只是基本生存的一環，
從自己開始努力，都不算晚！
如果發現已落後別人太多太多，
退賽吧！
別再讓你的子女跑的跟你一樣辛苦，
「人生確實是一條漫長的接力賽！」
內文搜尋
從 APP 打開
X