asd125968625 wrote:
1.論點一，沒表示房價會下跌，而是房價會持平論點
2.論點二，少子化老人化，會讓年輕人未來稅賦更重
3.論點三，不鼓勵年輕人有錢馬上槓桿買房，因是投資累計資本，有錢後再買（30年房貸槓桿太大容易斷頭，變小飛俠）
論點四，繼承的老房還是堪住，只是願不願意住，有錢當然可以再買新的，機會成本問題，選擇買房就會損失其他投資機會
論點五，大部分人股票是拿來賺價差，當然風險很高，股票價值因該是投資那間公司讓那間公司的員工幫你賺錢，有錢人擁有的股票值絕對大於房地產
本人年30，年收100up，已有一次不動產買賣經驗
論點1先不做評論 我是不神
論點2
台灣是自由民主的國家 在最後走向可能經濟負擔過重的時候 唯一能做的事情也就是大量開放外資進入台灣
也就是類似冰島那種洗錢天堂這種感覺 往這方向走的好處也就是更能制衡中國
同我這兩行的論點 房價最差情況也就持平 但這得看區域 雙北 依然只漲不跌 資源只會往這區域貫注
什麼？？你要外資去偏鄉發展？？別人又不是吃素的...
論點3
買不買房的問題不再房貸負擔 而是頭期款生不出來 信不信？
房租兩萬五三萬在繳的人大有人在 為何不買房...有了小孩 買了車 要存到頭期款...沒長輩幫忙或者運勢能力好
很難的 千萬房子 就算貸款八成 至少也得準備三百萬才敢出手買房 還是房子不需要買家電買家具裝潢？
這跟房貸月付多少沒有太大關聯的
論點4
繼承房子是小問題 問題在房子的地點小孩願不願意住
基本上多數年輕人如果長輩有房子在鄉下
估計自己也是等老一輩的走了然後賣掉變成頭期款買在都市地區電梯大樓
論點5
股票？？..沒碰不下定論 反正看周遭賠到吐的人比例比賺的人多 賺少賠多的人佔多數
貓老闆
內文搜尋
從 APP 打開
X