anabella wrote:
你真的好天真...(恕刪)
只有天真的人才能看到國王的新衣阿
你們一直在說國王穿的那套衣服有多麼華麗多麼高貴
而我只看到國王沒穿衣服
而且國王的身體還正在腐爛中......
理性討論房價..讓有實權的決策者知道人民的訴求..
自由市場取向也很重要.政策使供需需求不要失控...
讓人民住有其屋.這都是政策能夠達成的..
1.先讓人民買屋前能平價租屋[新建平價公有住宅]..
2.評估低利率時代的配套措施..
3.釋出公有土地找合作建商..興建平價住宅及出租住宅..
釋出一定平價住宅及出租住宅先穩定房價不要失控..
再研製一套住者有其屋政策..投機投資者就自然會減少..
低利率時代..對住民有好有壞..所謂[水能行舟.也能覆舟]..
MING510 worte:
大家都有自己看法.....(恕刪)
抱歉，個人覺得社會住宅是政府假心炒作的議題，畫唬爛講給年輕人觀賞兼宣傳用的，
媒體一再洗腦年輕人社會住宅是少子化的解藥，身邊很多傻傻的年輕人還當真了
你相信社會住宅是少子化的解藥嗎?還是為建商及高房價解套的解答?
選前每問候選人都當作政見，選後落實的有幾趴?
蓋了，量夠嗎?價錢有給年輕人希望嗎?
社會住宅是專蓋給年輕人租?還是低收入優先承租?
依台灣租屋法規的寬鬆與低收戶認定的低準確度，跟如何確保這帖藥與年輕人的未來何關?
難保聰明愛掙錢的台灣人不會讓社會住宅變成XX的生財工具?
社會住宅應該是蓋給低收入住，或許有人會說，年輕人就是以後的低收入群，
或許這是政府自圓其說的美意，年輕人真的別傻了
當然
真正解決少子化的問題之一就是合理房價，政府帶頭不鼓勵自住房價炒作!
多少年前就該做了?越早作年輕人越有希望，
如果政府需要年輕人的生產力與子宮，又不給糖吃，
為何要為這脫序的社會及房價付出你的一生心血，
然後你的下一代依舊複製著你辛苦的來路
現在的房價所得比就是過高，當房價炒高財富越來越集中的時候，政府有為年輕人的未來著想嗎?
別讓房價有太大波動這是我聽過最自私的想法，
政府目前的打房政策，其實都只是抑制房價爆跌政策，
政府該做而不做的，年輕人請捫心自問，要上車嗎?
建商及投資者等著讓越多年輕人上車，抱越大團發言權越大，
但上了車有機會就是一生的房奴，
別忘了老一輩先上車的，笑看一切，總有一天會讓你了解先來後到的道理!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X