• 12

投資五年一場空 大安站知名套房打回原形


michael.gallery wrote:
現金一千多萬直接買房真的太不會投資了...
現金拿去做別的投資(前面提到過最穩的0050都還有3.4%以上)隨便都超過房貸利率,房貸才2%以下...恕刪

做別的投資???

是說下面這則新聞嗎?
期貨大屠殺那天!大戶遭「血洗」 1天慘賠4億
2018年02月28日 12:26
受到美股2月初連2個交易日崩跌1,840點拖累,台股2月6日也暴殺542點,期貨市場更爆發恐慌性殺盤,部分期貨投資人遭強制平倉慘賠,1位期貨大戶這次股災慘賠4億,他滿臉愁容說「根本賠不起,朋友都勸我趕快脫產!」。
別忘了這人買的時候是2012年,

那時誰能說這不是好投資??

如果他2014年賣可能還賺翻天哩!!

文中不是說這個社區最高成交超過120萬/p??

隨隨便便都賺20趴,

事後諸葛人人會當, 投資有賺有賠, 未來的事沒人說得準,

2012年有現金一千多萬去買房並不是奇怪的事~~


michael.gallery wrote:
現金一千多萬直接買...(恕刪)
有可能只是買來養小朋友學籍的,上國中之後自然平盤賣掉。
michael.gallery wrote:
現金一千多萬直接買房...(恕刪)

問題是,你會拿一千多萬都押同一支?


殖利率根本年年不一樣,鴻海是四趴,前年以前還有大放送、配發股利更吃香,股票年年滾,高達十幾趴以上,你跟我講3.4趴


房子賣一賣去買鴻海兩百張,誰不會講。但是請問誰會幹這種事?有了一千多萬,一次網路下單押一百多張,光交割金額就嚇壞營業員。我看你會分批放在不同籃子裡吧,假設的東西就別提了。買房有賺通常都是不太會公開提的,誰那麼三八,是要引匪入室

釣大魚 wrote:
自住或出租了5年賣掉還賺1萬元怎麼算還是賺啊!


如果有貸款,每個月的貸款利息應該是高過於房租

如果沒有貸款是現金購買,那該筆現金的機會成本放了5年,看看損失了多少。。。
(例如放在績優股每年4%的穩健獲利,5年就是20%)
買房穩賺不賠,還沒入手的大家還不趕快入手一間
股票風險還比較高,投入搞不好變壁紙
真的好慘啊,10年後房價直奔一折,台灣經濟大崩潰,有房的開賓士的只吃的起我家牛排,沒房的低下階層廢物男人推女兒老婆入火坑賺微薄生活費,台灣經濟房市慘啊……慘慘慘
paul_1116 wrote:



如果有貸款,每...(恕刪)

其實我小套房是現金買,今天租掉了,房客是做服飾業的台商,房租降一點,但是租金投報率還是有二點二以上。另外一間兩房更低,才兩趴,利息是一點七。貸款是七成,還是有少少賺啦。差歸差,房子至少還在那


我還有投資連到上證A股的人民幣基金,上海A股最近是吃了瀉藥爬不動。我看這才是最該逃命的投資部位吧
套房還是很有用的,怎麼說?

女大學生假設一次2H$3500,小姐抽2000,一天4個就8000。
一個月工作20天就16萬,一年約200萬。中間被老闆丶公子哥看上加上假日被包養。一年300萬跑不掉。苦一點三年就千萬。打死一堆男大生丶魯蛇。。算了丶這題外話

我曾經見過一整楝公寓丶或是整層套房都是特種小姐。

你不僅可投資學校附近丶也可投資私下盛傳的XX地段,如果租到很大方的特種小姐,租金可是不低:多到萬元都有可能,但你的套房就會。。。你知道的。
有失才有得。高風險高報酬。
fact111 wrote:
3北市捷運大安站知名...(恕刪)


我個人想法,如果不算那些稅金,租金,裝潢費等等的。只看多一萬賣出這件事,我認為他這筆投資算是賠錢的。

因為我個人投資最少都會跟定存利率去比,如果賺的跟定存利率比還低或是一樣,我個人角度來看我會算是賠錢,進階一點的跟債券比,嚴格一點的跟通澎率去比。

我沒算那些什麼租金,稅金,裝潢費,利息等等是因為那些只有當事人知道。

我雖然沒投資房地產,但我認為任何一個投資最低標準都要跟定存去比較,或是美國國債,因為這些算是風險極低(不能算完全無風險)。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?