• 16

盼望執政者不顧選票拆違建,才是真正關心人民

這次火災原因
這次火災原因
這次火災原因




;;; 猜縱火者判幾年??

vitK wrote:
這個想法真有趣,但應該舉一個獨裁又均富的國家當例子...(恕刪)


均富國家應該找不到範例吧,

新加坡在全球最富有國家內名列第四或是第五。 人口: 560.7 萬人、在本地居民(本國公民及永久居民的總稱)中,華人占74.2%

人均GDP分別為新加坡五二一七九美元、香港三八七九七美元、南韓二五○五一美元,台灣是二一一四一美元

新加坡為全球第四大金融中心,整個城市在綠化效果顯著,故有花園城市之美稱。

新加坡的旅遊業每年來訪的外國遊客約1500萬人次

新加坡的貨櫃港口吞吐量,領先於香港,僅次於上海,居世界第二位。

新聞自由度排名顯示新加坡為無新聞自由的國家,新加坡政府往往會告批評她的外國傳媒誹謗


約五分之四的新加坡人居住於一般稱為組屋的公共房屋(政府部份資助購買的廉價質房屋)。
至2010年,已有四分之三的人口居住於4房或以上的組屋或私有住宅,住宅自給率則達87.2%,價格非常低廉,並且還可以高價再轉售給無權購買新組屋的新加坡永久居民或選擇不婚單身獨居的新加坡公民。


何必拆勒,上次臺北市柯文哲才說要拆一堆人在那說擾民,又一堆立委出來叫,何必勒反正最後還不是一堆人認為我不會那麼哀燒不道我的

ltelung wrote:
房東違建有錯,有它的原罪..但這次火災原因是怎麼造成的??


違法只要沒出事,算是
賺到?
老天保佑?
祖上有靈?
守法的都是傻子?
管他,別人家的孩子死不完?
台北是應該沒拆到違建~~柯屁強者就是不一樣
他到把最強釘子戶都給拆了~~然後學生跟導演都沒看到
APPLE報紙也都省略喔~~~

shortman wrote:
對付違建的最有效方法,不是拆除違建,而是罰款
很可惜罰款這項立法,不會得到立法委員的通過...(恕刪)


印象中柯P剛上任的時候有問過這個問題
一直以來拆違建不力得主因,因為預算不足,經費人力都不夠,執行成效不好
柯P就問了,奇怪,為什麼違規被拆除是政府付錢???
後來也就不了了之了

這是一個好問題...

照理來說,違規被取締被拆除,除了公權力拆除以外
罰單要你付,連拆除費用都要你負擔(因為你的違規造成公共資源的付出)
合情合理不是嗎??

錯...
光想就知道修法不會過的...
俗話說 上樑很歪歌

下樑要正????

除了兩黨沒得的選了
組黨 參選 都很難

已經用規則 潛規則 卡住後浪了

台灣民主政治基本上已死
方水辰 wrote:
政府大力解套督更 ...(恕刪)

市區都更佔舊市區的比例不到1%,搞不好不到0.1%,這樣其實有跟沒有差不多,個人覺得除非大地震讓老房全垮,不然五十年內應該無解
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
012700 wrote:
台北是應該沒拆到違...(恕刪)


印象就拆一兩件
果然釣到一些人~
以前一個被他換掉社會局長叫他沒事出來做秀反而被罵一頓
現在為了選票還不是勤的跟小八一樣

s60517lulu wrote:
公權力強勢拆除違建...(恕刪)


你第一天活在台灣嗎?
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?