kennychu123 wrote:
好厲害的成本論呀，那...(恕刪)
哈，這神打臉
xenofenrir wrote:
懂股市懂供需的人在政府大有人在
他們都沒有辦法就你最懂
那麼厲害不去請你當行政院長實在太委屈
政府一定比我懂的阿,不然現在怎麼交易量這麼低,然後指數可以這麼高(你這樣回真的又顯示你邏輯不好的問題了)
我是沒多懂,但懂得藏拙,不會不懂的東西拿來亂舉例
早也知道你會自說自話不敢面對我的提問,我把問題再說明白一點
"請你舉個例子說明哪個自由交易的物品可以在供過於求的情況下漲價??在供不應求的情況下跌價??"
面對你之前提的股市指數那個爛例子,我可是很認真的舉例來說明成交量不影響價格高低
先等你舉出例子反駁我的問題,我們再來討論其他的,我可不想流於各說各話的局面
另外我前面已經說了,你不賣別人會賣
你還是故意要裝沒看到一直強調你不賣價格就不會掉
請問全台灣只有你有房子嗎?? 請問全台灣有房的人都不會基於各種理由而要賣房嗎??
如果不是的話,你那可笑的理論就乖乖收好放口袋吧
另外你後面洋洋灑灑寫的那些,講的都是供需關係你都沒發覺嗎?? 你一直打你的臉你不知道嗎??
"供需是假的" 這麼獨特的觀點全世界就你一個人知道..
全世界的經濟學者跟政府官員居然都不知道~~學校教科書還在傻傻的教經濟學的供需關係
那麼厲害不請你當全球經濟部長來拯救人類經濟實在太委屈你了
內文搜尋
從 APP 打開
X