我不認為十年過後房東還不租給50歲或40歲單身男士,此一時彼一時也。現今所有大學學區包租公只要開學季租不出去,就要等明年了。大學一間一間退場,2025年以後大學畢業生又比現在少7萬8萬人,房子十年後只會更多年輕人口只會變少,到時候房東只求租的出去就好,還要求房客勒!就現在中年大叔可住公司宿舍,或是找便宜旅館包月一樣可過日子。
bus.mister wrote:有閒錢為何不買些不...(恕刪) 有阿 很多人跟你一樣想的 有閒錢買了不動產結果現在賠幾百萬 然後房子換不了麵包吃 除非賠售不賠售 繼續每個月繳房貸 借錢不是只有還本金 還要給利息的貨幣有漲有跌 至少你想跑馬上可以跑 房地產你想跑? 不動產 不是叫假的沒這麼好變現 cghcep2001 wrote:麻煩爬一下所有文從...(恕刪)
如果你已50歲以上,或許該擔心租不到房的問題。如果你還不到40歲,請留意最近買房者的悔恨,然後思考該不該買房。如果你連30歲都不到,認真存錢,未來絕對有用,而且可能主要不是用在房產。民國70年,只要7年薪資所得就買到房,大約貸款15年可還完。現在要17年才能買到房,加上物價漲、薪資不漲,要多久才能繳完貸款?多少人能負擔這種房貸?既然民眾買不起房子這種奢侈品,就讓它在市場少數人中轉手吧,最後連少數人都不玩了,要嘛降價賣,要嘛傳家骨董。
投資客被套牢 開始急了 或是繳稅痛了 還是利息越滾越多了 開始怕了~~~~ 換個角度想想 買了房以後 繳完房貸才發現 這輩子賺的錢全部拿來繳房貸了 結果沒多餘的現金養老退休 最後還是要賣房籌現金 然後租房子 (結果還是要租) 然後房子舊了 也賣不了多少錢!!!!! 請別在意 我只是在說 被房價套在高點投客啦 所以現金才是王道~~~~~~~~~~~~~~~~
方水辰 wrote:有阿 很多人跟你一樣想的 有閒錢買了不動產結果現在賠幾百萬 ...(恕刪) ??買了每月貸款多少錢不是固定的嗎?繼然還沒賣為什麼會"賠了幾百萬"然後又"要賣房賠賣不掉?"我不太懂這是?還是指別的投資賠錢?那就投資不動產呀~~每月貸款本金利息算好好的~~不會無緣無故賠幾百萬哦~但也不要唬爛年紀大租不到房啦,不要租太好的或那種專門出租的,就會租你了~~
房仲業者說:「88萬就這邊呀,另外一邊可能就是86萬還是84萬啊。」雲林房仲業者分析,一棟20多年屋齡的透天厝,在台北郊區1500萬可能還買不到,市區也要2500萬以上,到了雲林山線古坑,30多年屋齡88萬,市區斗六350萬到800萬不等,來到海線台西,屋齡20年左右售價99萬,但同個區域來說還不是最便宜。透天厝只要「88萬」超低價!來雲林買的到...............我就是住雲林斗六..有機會請親自來一趟..市區新成屋基本都要上千萬..只有屋齡很高的中古屋才有數百萬..只是還要花數百萬整修.所以有錢的直接買新的..其他的只好繼續租屋..都自己亂喊漲了一倍..現在只有笨蛋才會買..而幾百萬的房子不是地點很差很偏僻.不然就是屋況差到打掉重練比較快...