邱acer wrote:
雖然大大的立意不錯...(恕刪)
想的美
就算台灣被阿六統一，土地被收歸國有
房子照樣炒炒炒
現在的阿六國還不是炒翻天
邱acer wrote:
雖然大大的立意不錯
但馬狗已經宣示「一個中國」了
所以我們被統一的日子已經不遠了
統一後大家的房子土地產權將歸國家所有
除了那些親共的車輪黨員之外
大家都會一樣窮了…...(恕刪)
痾...看看香港...好像...漲得更多....
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
keifang wrote:
照你這樣說,那所有...(恕刪)
這個觀點還滿不錯的
商業行為所以一切合情合法合理，這當然是沒錯，沒人說炒房偷搶拐騙了
但是住的權力是基礎的是必要的，日本在房產買賣抑制上也是在稅法上有很強的稅則
德國也是如此
我想你說的大大他本來就沒講錯建坪以透天屋含加合理利潤確實在這區間（當然他的低標太低）
但是您說的買不起房就要別人跟著一起窮？這個論點我到是不解
也就是說您認為如果有一天糧食是被壟斷的，而您沒有土地種植也剛好沒有炒到糧食
一斤糧食換你一間房你也是覺得很合理囉，因為所有的商業行為都不應該被限制不是嗎？
別把能力當成炒房的藉口，有能力買房但不一定要炒房
實價課稅哪裡不合理，有所得本來就要課稅，難道你覺得只要開小吃就不用開發票嗎？
建商確實不是各行業內賺最多的，就我知道某些塑膠、石油、化學才是最恐怖的
但是他講得也沒錯，成本500賣900依照您的論點確實賺的少了，只是我們講的是萬為單位
根據是我的朋友最近跟建商一起合蓋的，所以基礎成本你知道的只會更低不會更高
糟糕...我竟然對這種水準的文章認真了....
內文搜尋
從 APP 打開
X