壓力鍋 wrote:我根本不在乎房仲賺多少仲介費,人家花費時間帶看、與屋主協商、代辦各種手續,本來就該讓人賺。不然,也可以屋主自售,所有程序都自己跟買家自行處理,願意負擔這時間及精神成本也沒人反對。我對這篇文章透露出來的主張不認同的是,把房市冷房仲慘怪到打房,這根本是倒果為因。 小弟比較好奇有多少房仲代銷跳下來自己當投資客這比例不知道有沒有數據能參考
如果你 不在乎房仲賺多少仲介費那 台灣真的需要你這種人 花錢不手軟 贊 ~~以後多來我店內消費 可不要殺價喔 ~~壓力鍋 wrote我根本不在乎房仲賺多少仲介費,人家花費時間帶看、與屋主協商、代辦各種手續,本來就該讓人賺。不然,也可以屋主自售,所有程序都自己跟買家自行處理,願意負擔這時間及精神成本也沒人反對。我對這篇文章透露出來的主張不認同的是,把房市冷房仲慘怪到打房,這根本是倒果為因...(恕刪)
赤鍊鎖金手 wrote:小弟比較好奇有多少房仲代銷跳下來自己當投資客這比例不知道有沒有數據能參考 今年就省略~~~兩三年前的話嘛.......跳下來的比沒跳的還要多~~這點是無庸置疑!!!所以我才會說~~今年的這種情況...是政府.建商.財團.房仲.代銷...等眾人的傑作當仲介的角色不是仲介當代銷的角色不是代銷當建商的角色不是建商建商蓋好直接有一堆的仲介.代銷.投資客等著接手誰會在乎自住客要的是什麼?你認為.....還能相信誰?所以我選擇繼續待著~~不急著換...然後看著這些人~~好好的嚐一嚐這個被他們自己搞爛的環境!!
doggies wrote:如果你 不在乎房仲...(恕刪) 你是指買房嗎?談價殺價是正常的事,這跟房仲賺仲介費有什麼關係?我說過了,人家帶看、整理並提供售房資訊、居間協調、代辦許多手續,給人家賺是應該的。而且房仲很多家,也沒規定買屋售屋一定要透過房仲。這家仲介費太高可以換另一家、不爽房仲賺太多可以找屋主自售的案子。我覺得沒必要仇視房仲,但房仲業者也別把業績慘怪到打房,居住是一種基本民生需求,房子不該被當做投機商品炒作,為了自己私人的暴利硬扒別人的皮。房價炒到暴高超出一般大眾的負擔底線,大家買房的意願自然低落,三、四十年的破房子修一修加減住。新房少人買得起、老屋破屋更新重建慢,市場當然越來越冷。如果房價可以降到合理低點,大家換屋買新房的意願高,老房可以陸續重建再拿來賣,對建商、屋主地主、房仲、購屋者都有好處。當然,小弟我不是房地產的興趣者更不是專家,只是先前為了換房跟著房仲到處看屋,對於房價現況感到不可思議,看到這篇文有感而發。若是論點有膚淺之處還請各位老手不要見笑。