• 12

房市冷!一個房仲業的真實故事:無底薪的業務中午喝水睡覺,沒錢吃飯

阿昌0427 wrote:
快來吧!信義還有五萬轉職金!(恕刪)



謝謝昌大

小弟還在審慎考慮中

壓力鍋 wrote:
我根本不在乎房仲賺多少仲介費,人家花費時間帶看、與屋主協商、代辦各種手續,本來就該讓人賺。不然,也可以屋主自售,所有程序都自己跟買家自行處理,願意負擔這時間及精神成本也沒人反對。
我對這篇文章透露出來的主張不認同的是,把房市冷房仲慘怪到打房,這根本是倒果為因。



小弟比較好奇有多少房仲代銷

跳下來自己當投資客

這比例不知道有沒有數據能參考

如果你 不在乎房仲賺多少仲介費
那 台灣真的需要你這種人 花錢不手軟 贊 ~~
以後多來我店內消費 可不要殺價喔 ~~

壓力鍋 wrote
我根本不在乎房仲賺多少仲介費,人家花費時間帶看、與屋主協商、代辦各種手續,本來就該讓人賺。不然,也可以屋主自售,所有程序都自己跟買家自行處理,願意負擔這時間及精神成本也沒人反對。
我對這篇文章透露出來的主張不認同的是,把房市冷房仲慘怪到打房,這根本是倒果為因...(恕刪)
新聞說建築工人很缺
賣不了房就改蓋房
一天3K起跳不怕沒飯吃
doggies wrote:
如果你 不在乎房仲賺多少仲介費
那 台灣真的需要你這種人 花錢不手軟 贊 ~~
以後多來我店內消費 可不要殺價喔 ~~



買賣都收個50%吧

全撈


chihung1105 wrote:
\新聞說建築工人很缺
賣不了房就改蓋房
一天3K起跳不怕沒飯吃...(恕刪)



這個屌!最好蓋房子時還拍張照片,蓋完時當仲介賣房,一條龍式經營,肥水不落外人田!

赤鍊鎖金手 wrote:
各位空空看到這樣你...(恕刪)


各行各業都辛苦啊!

赤鍊鎖金手 wrote:
小弟比較好奇有多少房仲代銷
跳下來自己當投資客
這比例不知道有沒有數據能參考


今年就省略~~~

兩三年前的話嘛.......
跳下來的比沒跳的還要多~~這點是無庸置疑!!!

所以我才會說~~
今年的這種情況...是政府.建商.財團.房仲.代銷...等眾人的傑作

當仲介的角色不是仲介
當代銷的角色不是代銷
當建商的角色不是建商

建商蓋好直接有一堆的仲介.代銷.投資客等著接手
誰會在乎自住客要的是什麼?

你認為.....還能相信誰?

所以我選擇繼續待著~~不急著換...
然後看著這些人~~
好好的嚐一嚐這個被他們自己搞爛的環境!!

赤鍊鎖金手 wrote:
各位空空看到這樣你...(恕刪)

快讓價格回歸基本面吧

doggies wrote:
如果你 不在乎房仲...(恕刪)

你是指買房嗎?談價殺價是正常的事,這跟房仲賺仲介費有什麼關係?
我說過了,人家帶看、整理並提供售房資訊、居間協調、代辦許多手續,給人家賺是應該的。
而且房仲很多家,也沒規定買屋售屋一定要透過房仲。這家仲介費太高可以換另一家、不爽房仲賺太多可以找屋主自售的案子。
我覺得沒必要仇視房仲,但房仲業者也別把業績慘怪到打房,居住是一種基本民生需求,房子不該被當做投機商品炒作,為了自己私人的暴利硬扒別人的皮。房價炒到暴高超出一般大眾的負擔底線,大家買房的意願自然低落,三、四十年的破房子修一修加減住。新房少人買得起、老屋破屋更新重建慢,市場當然越來越冷。
如果房價可以降到合理低點,大家換屋買新房的意願高,老房可以陸續重建再拿來賣,對建商、屋主地主、房仲、購屋者都有好處。
當然,小弟我不是房地產的興趣者更不是專家,只是先前為了換房跟著房仲到處看屋,對於房價現況感到不可思議,看到這篇文有感而發。若是論點有膚淺之處還請各位老手不要見笑。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?