• 17

不打股市,打房市,顏炳立痛批:「仇富」,「重稅」是無知又偏執

看到顏x立的文我都是一律跳過的,炒房寫手不值得一看~
今天換成我是靠這個吃飯的...可能也會說同樣的話!!大家的出發點不同!
“股票”不是人人都想玩,但“房子”卻是小市民人人想買。
只聽過食衣住行育樂,
沒聽過食衣股行育樂.
更何況他完全講反了,
就是要讓有閒錢的人,
把錢套在房地產賣不掉,
才是讓資金無法撤出台灣的好手段.

sean1972 wrote:
既然稱買房的為富人...(恕刪)



不是繳不起
是逃稅
有本事炒房的(錢從哪來)...去查查
哪個乖乖的繳稅?

青埔那種鳥地方
根本是要硬炒起來
重點是同一個標的還沒蓋就轉手賺好幾次
根本太誇張
別再為投資客找台階下了
最不勞而獲的行業
講的像對台灣有多大幫助一樣

bd_player wrote:
給您一個, 現在難...(恕刪)


照這種邏輯
那德國那種先進國家
經濟一定最差
國家產業的研發能力一定是最不好的喔?

相信現在大部分年輕人都是有技術專長
能力又不差
每天為了自己的工作埋頭苦幹
結果還是買不起投資客的房子

jarkid_shen wrote:
1. 台灣的股市已...(恕刪)


相當認同你的說法!

maxboss wrote:
很多人都把民粹當成...(恕刪)


可以移駕到所謂的"鄉下"看看房價

鄉下也不是普通老百姓買得起的

台灣這幾年房價飆漲,造成很多人為了買房養房,排擠了其它物品的購買力

這種移轉來,移轉去,價格越墊越高的財富重分配,是健康的經濟發展方式?

真正經濟要好,是要多創造中產階級

張忠謀、郭台銘這些大老闆財力都夠雄厚

但也不會買到100部車,2000件西裝褲,10000台,當然除了獎勵員工之外

一個人的需求總是有限的

如果抑制房價,可以讓投機(資)資金,流向生產事業,創造工作機會,增加中產階級

那這對台灣並非壞事呢




  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?