• 18

新版房地產合一稅,非自用住宅稅率蠻高的

grason00 wrote:
上有政策,下有對策...(恕刪)


就是因為要大選了才會更慘
因為上屆總統選舉時
房價過高就是民怨之首
沒想到當選後
還把房價推上歷史新高峰
還能登上CNN
除非不想執政了
否則一定會有更大的力道
ryanku wrote:
有高人看出關鍵了,這跟證所稅一樣,把主力全趕出去變外資,還不用繳健保補充稅,現在房地合一稅就會把有能力的人趕去變法人,然後房地產就變成大量法人在買賣,就像現在的股市只剩外資一樣,其他沒本事變外資或法人的,只能選擇多繳一點或是離場不玩


神論!

哥跟樓主大大您就請問一個問題就好

法人在這種波段,買來賣去是要自己套自己啊? 自己坑自己? 還自己人相互堆高價格?

從陰謀論來說,對於背後推動此政策的團體,有何好處及目的? 要寫陰謀論也是要有邏輯脈絡吧
蔡英文會巢運 承諾完成房地合一稅立法

但她沒說什麼時候完成,高招

但巢運一定是要今年過的,若沒過....巢運再起
Johnny_depp wrote:
神論! 哥跟樓主大...(恕刪)


因為你只看到現在價格的價差利潤
我看的是長期稅務成本的優劣比較

房地產會有泡沫就是太多人眼裡只有"利潤價差", 太多自住客無法進場也是因為眼裡只有"被賺的價差""跌價的價差", 不是因為價格能不能負擔

這波若能因此將大量房產歸法人持有, 對未來房市也是相當健康的

至於現在法人誰買來套自己, 可以問問富邦人壽
ryanku wrote:
因為你只看到現在價格的價差利潤
我看的是長期稅務成本的優劣比較

房地產會有泡沫就是太多人眼裡只有"利潤價差", 太多自住客無法進場也是因為眼裡只有"被賺的價差""跌價的價差", 不是因為價格能不能負擔

這波若能因此將大量房產歸法人持有, 對未來房市也是相當健康的



樓主大大您說的越來越神妙了

歸法人後,自住客不是一樣還是不能進場?

所以歸法人的背後團體推力的"好處"到底在哪?


ryanku wrote:
至於現在法人誰買來套自己, 可以問問富邦人壽



那是商用不動產吧? 富邦天母都在滯銷了..... 之前表價才80
Johnny_depp wrote:
樓主大大您說的越來...(恕刪)


誰說房地合一稅是要給自住客進場的?
政府趁民粹加稅, 打房是順應市場氛圍

你覺得證所稅是為了要打垮股市給散戶進場的嗎?
ryanku wrote:
誰說房地合一稅是要給自住客進場的?
政府趁民粹加稅, 打房是順應市場氛圍


沒人說啊! 我只是在回應下面這段,當然您可以補充說明,若我回應有誤的話

ryanku wrote:
太多自住客無法進場也是因為眼裡只有"被賺的價差""跌價的價差", 不是因為價格能不能負擔


我完全沒在探討是不是加稅及是不是打房,我只是再問樓主大大您關於陰謀論的部分



ryanku wrote:
你覺得證所稅是為了要打垮股市給散戶進場的嗎?


呵呵! 這種陰謀論偶已經在01 版上寫過很多遍了
等偶爬文一下

Johnny_depp wrote:
沒人說啊! 我只...(恕刪)


我說的自住客買不了房不就是過去十年的景像, 看看01十年前看空的言論和現在看空的言論, 都是怕買貴了, 怕被賺了, 不就是
因為"太多自住客無法進場也是因為眼裡只有"被賺的價差""跌價的價差", 不是因為價格能不能負擔"

至於陰謀論, 這要問你, 我只看稅務成本會將資金如何導向, 你指的陰謀論是??

ryanku wrote:
我說的自住客買不了房不就是過去十年的景像, 看看01十年前看空的言論和現在看空的言論, 都是怕買貴了, 怕被賺了, 不就是
因為"太多自住客無法進場也是因為眼裡只有"被賺的價差""跌價的價差", 不是因為價格能不能負擔"

至於陰謀論, 這要問你, 我只看稅務成本會將資金如何導向, 你指的陰謀論是??


樓主大大您前面所說的

房地產就變成大量法人在買賣,背後利益團體有何好處?

ryanku wrote:
有高人看出關鍵了,這跟證所稅一樣,把主力全趕出去變外資,還不用繳健保補充稅,現在房地合一稅就會把有能力的人趕去變法人,然後房地產就變成大量法人在買賣,就像現在的股市只剩外資一樣,其他沒本事變外資或法人的,只能選擇多繳一點或是離場不玩

Johnny_depp wrote:
那是商用不動產吧? 富邦天母都在滯銷了..... 之前表價才80...(恕刪)


一品大廈是商用不動產嗎?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?