01Reborn wrote:
那也比一般人強，另外，有關另一網友說律師費5-8萬，同意若太小金額不見得要請，但諮詢費不會那麼貴，若還有免費的，為何不"請教"一下，總比，連合約都無法正確解讀好吧。...(恕刪)
說真的，法律沒那麼簡單耶，更何況是實務，再者，人家講了就聽的懂嗎？
沒錢請律師但想告屋主，花個諮詢費一百塊請教房仲就可以了，他們會跟租方(買方)說敗訴的關鍵是少了一個證人...
若要委託房仲代為撰狀費用在五百左右，其餘內洽...
說到打官司告屋主，每個房仲都是面容發光，自信滿滿，彷彿每場官司都是手到擒來，房仲的名言就是：「法官不懂房屋租賃(買賣)流程，只會兩邊合約對照，不一樣的地方叫證人出來作證而已。」。
另外每個房仲都非常樂於出庭作證，因為有證人旅費可以領。
陳小春2525 wrote:
說真的，法律沒那麼...(恕刪)
同意!
請誰，我沒有堅持，我原文中，也有用"相關專家"，然後前文再加"視不同情形、資源而決定何種方式"，代表這是當事人必須決定的。
每個人背景與知識不一，對投資報酬率的觀念與定義不一(處理事情也是投資報酬率)，所以對要花多少錢，請麼樣的幫忙，這是因人而異。
"人家講了就聽的懂嗎？"
總比在上了法院之後，庭內所有講的都聽不懂，自己說得連自己都不懂，要好吧?
不要說是法律，我認為要做一個好肉丸都不簡單，所以我才會開章明義就說:術業有專攻。
您從哪覺得我認為法律很簡單?
內文搜尋