• 12

國庫署長凌忠嫄:永遠不要覺得房子貴

我是宇宙人 wrote:

人家文章寫得落落長的雞蛋,你只挑到這個骨頭喔?再寫些續集吧!恕刪

2015-04-06 07:17 #2

clozapine wrote:
現在誰工作三年買的起台北的房子?

)


人家頭銜是署長,cloz你是什麼?
我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.
職等高不見得就是菁英主管,不是官大學問大....爛咖的也不少....只能說是高階主管~~~


Dennis520 wrote:
整段發言都在臆測你...(恕刪)

科瑞岱爾 wrote:
不好意思要更正你的...(恕刪)


是嗎?
即便是30年前
我沒見到這樣


不要說是50年前喔
真是夠了

海賊執行長 wrote:
是嗎?即便是30年...(恕刪)


你沒看到 那會上網查查資料吧
民國85年廢除以省籍比例錄取公務員的辦法
還有18趴只計算民國84年以前的年資。

內政部這份「住宅需求動向調查」於去年第四季於銀行、房屋仲介分店留置問卷讓新購屋者、欲購屋者填寫,總計回收3,323份有效問卷。 雖然去年第四季新購屋者看漲未來一年房價者所占的比例仍達33%,但已較第三季的44%明顯減少。而欲購屋者在第四季的看法更保守,看漲未來一年房價者的比例降至23%,看跌者升至47%。 內政部根據訪查樣本對近期、未來房價看法所編製的趨勢分數顯示,「新購屋者」的綜合趨勢分數由去年首季的118.8分降至第四季的103.6分,而「欲購屋者」同期間更由117.5分降至85.4分,這顯示購屋者對房市的看法已更趨保守。 為呈現整體購屋者對房價趨勢的看法,內政部綜合這兩個族群所得到的「房價綜合趨勢分數」於去年第四季降至94.5分,這是近六年來第一次跌破100分,內政部表示:「這不但低於上季的101分,也低於前一年同季的125分,是連續第七季的減少。」

要看啦,不見得...我們家都是道地的本省閩南人,家裡窮到只夠我大伯念到大學研究所,跟馬英九一樣大,

但是沒有叔叔伯伯,也曾入黨在車輪黨做到某單位主管,還有國營單位主管.....

不過很神秘,我們這些後輩很晚才知道.....後來也從商,藍綠朋友都有.....

基本上那個年代,如果沒有叔叔伯伯,加入車輪黨,爬官比較快...........
很慶幸十幾年前買房時沒來01看看
不然人生可能就遼然一半去了
回頭翻翻01考古文,真的好險…
這十幾年發生很多預期房價會下跌的大事件,每個大事件都有人喊救命逃命波
喊歸喊~我台北的房子貸款還是傻傻提前繳到清,現正準備租人去
今年在物色宜蘭的透天讓妻兒過過田野生活了,老面孔如今還在站上喊打喊殺打滾中,呵呵
拜託~老面孔不要來說十年前宜蘭透天才多少嘿
回頭在看一次考古文還在台北市讓我買的起國家才有競爭力
呵呵…真的…好險
下面是1991年公務員準備錄取 948 名,台灣省籍只有8名名額。 而這種公務人員多是中央級未來能掌握權力的。



這只是簡單的供需問題,無須認為公不公平,正不正義。

政府要做的事,是讓每個人有地方住,而不是要每個人擁有一棟房子才算好政府。這叫管太多,而且會有嚴重的弊端。(若往這發展,以後住台北得靠關係)

房子越來越貴,是因為每個人都想買房,房價要反轉,只要等到資金追不上房價,自然就會停止或反轉。

像租金為何沒有因為這幾年房價大漲1 倍以上,跟著大漲。原因就是供給大於需求,很難漲。漲太多就沒人願意租。

買不起的東西很多,若抱怨能解決問題,我會選擇跟大家一起抱怨,但,這大家心裡明白,抱怨只是抒發心情罷了。

10年後、20年後的房價會如何?若想清楚趨勢,就放手做決定,然後為自己的決定負責就好。

人生短短幾十年,不要讓錢壓著是最明智的決定。



科瑞岱爾 wrote:
下面是1991年公...(恕刪)



感恩……
長知識了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?