• 37

有房族自負盈虧我是100%贊同,但是政府用公權力去破壞市場機制並控制價格,這跟共產黨有什麼兩樣?

當我台積電股票60元買入,政府就要保證一定要漲,
只要跌~政府就要負責!
政府甚麼時候控制價格了? 政府只是針對政府所擁有的部分,去定價出租或銷售,它又沒規定其他擁有者只能賣多少租多少,自場自由機制誰說只能賣高不能賣低,政府他要賣高、賣低,甚至免費大放送也不干涉到其他人啊。

就和每年颱風季,菜價上漲,農委會釋放冷凍蔬菜一樣,也沒規定菜販要賣多少,只是讓其他人多了個選擇罷了
我不是在日本、就是在前往日本的路上,我是日本旅遊中毒者
太多頁有點懶得看
前面其實也很多人講了
現在的狀況就是北市府是房東
房東愛開多少其實別人是管不著的吧
因為臺灣窮人多,買房隨便都要上百萬上千萬...想買不容易阿...
而那些餐飲或飲料高報酬率的行業...就算是10K也享用的起阿...
嗯 零分

極致的社會主義才叫共產主義

資本主義容易被即得利益者攏斷,因為資本主義在不管控的情況下就是用錢去滾錢

當貧富差過大後適當地往社會社義路線前進其實是不錯的

其實目前很多歐洲國家在民生必需品相關的是行社會社義路線

例如適當地介入房市,石油,天然氣等

而跟民生必需品不相關的是行資本主義,讓人民自行去發展競爭

台灣正往這個方向走其實是好的

iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、衣、住、行、育、樂,為人民生活所需的要務,因此讓年輕人買不起房是政府的失職

那何不台說說"食"的部分...
現在太多的餐廳價格太高讓年輕人吃不起...例如說喜台登飯店一餐就要高達$1000元上下
因此還有許多人一輩子沒吃過五星級飯店Buffet的餐廳

如果政府把打房的精神一樣拿來打餐廳
就是挖腳喜來登,君悅,W...等飯店的主廚,以公務員資格聘用
在台灣的個個縣市廣設2~300個據點,
並提供每餐$65元的便當價格,讓所有人都能用便當價吃得起五星級Buffet...這樣好嗎?

如此一來應該有7~80%會倒閉,然後此時再去根倒閉餐廳的老闆說,開餐廳本來就要自負盈虧...bla bla

總之,一樣的principle套用在食衣住行一概通用,這樣國家還有救乎?過度干預市場的政府是會嚇跑所有國外投資人的...
三思三思呀~~



那請問開版樓主反對政府"捧房"嗎?


"反對打房"者請進入參加討論 - 若你反對打房,那你反對捧房嗎?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=4300154&p=1#54803116


iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、衣...(恕刪)


打房對不對我不知道...
但社會問題越來越大
總比以後逼年輕人去住牢房來得好
iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、...(恕刪)


那以前房市不振時, 政府一直推許多的優惠房貸, 那時大大有沒有跳出來抗議政府用公權力去破壞市場機制...
都只站在自己有利點來論房價,有失公允,公權力用在有利於房價的就拍拍手或裝沒看見,沉浸在利益中,今天打房就急跳腳

政策是會變的,房價是會跌的,過去也是政府開門設路讓財團來炒? 要就公平些啊,能炒高為何不能打跌
我才不相信減少房租
增加租屋市場供給
能夠有效打擊房價
先把房貸利率調高個10碼
一定會更加有效果
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?