只要規定第2棟房子不准貸款，它就掉了！ (第11頁)

cyberforce

cyberforce
個人積分：454分
文章編號：54562892

454分

101樓

2015-02-22 1:05

boyo wrote:
央行突擊升息一碼...(恕刪)

升息一碼應該砍不到投資客
但是對那些利潤只有或不到3%5%，負債比高的代工廠應該會重傷
但老闆大股東沒差，該撈都撈夠了，乾脆擺爛放倒讓套牢的小股民承擔吧

火疾風

火疾風
個人積分：538分
文章編號：54562919

538分

102樓

2015-02-22 1:08

凸歸台灣 wrote:
台北市地狹人稠房價有...(恕刪)

有開始打房的想法很好啊，但是要怎麼做是很值得研究的

房子本質就是拿來住的，我有房子但是我覺得房地產淪為炒作商品賺取價差這種行為的確要好好遏止，有助於房價爛漲

反對的應該也是少數的人(老一輩、房仲、炒房投資客...)，全台灣的人來投個票做個民調不就知道到贊同跟反對的人有多少?

samliu9801

samliu9801
個人積分：67分
文章編號：54563019

67分

103樓

2015-02-22 1:26

真中肯～期許他選總統啦

凸歸台灣 wrote:
台北市地狹人稠房價有...(恕刪)

365日久見人心

365日久見人心
個人積分：31分
文章編號：54563100

31分

104樓

2015-02-22 1:39

不用那麼麻煩...

不過就少數人而已
一些小屁孩.月光族.買不起房.

那些買不起房.禁止支出
3G吃到飽.網路.電腦.手機買太好.
禁止旅遊.出國.吃西提牛排.

強制月繳2.5萬
強制扣取存款80萬或100萬..

絕對買得起.

買不起
來台南阿..有50萬人口.
套房130萬上下就有.
公寓200-300萬就有.

100元

100元
個人積分：0分
文章編號：54563123

0分

105樓

2015-02-22 1:43

規定第二棟房子無法貸款

房價肯定掉很快而且會產生一堆法律問題

當時借人炒房的人頭戶應該會很刺激

Alen Hsu

Alen Hsu
個人積分：221分
文章編號：54563157

221分

106樓

2015-02-22 1:50

為何不規定生三個小孩，可以超低價租台北精華區房子20年，一方面提升出生率，一方面也減輕有小孩的壓力

365日久見人心

365日久見人心
個人積分：31分
文章編號：54563188

31分

107樓

2015-02-22 1:57

只要超低價.不管租或買..我也要...大家多想要超低價.住台北.

Alen Hsu wrote:
為何不規定生三個小孩...(恕刪)

tokiko

tokiko
個人積分：5分
文章編號：54563227

5分

108樓

2015-02-22 2:04

kevin-a1 wrote:
這個政策蠢到有剩，果...(恕刪)

誰說這是政策？
這只是柯文哲針對打房一事提出的看法
區區的地方官還管不到中央政策

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：54563247

1504分

109樓

2015-02-22 2:08

tokiko wrote:
誰說這是政策？這只是...(恕刪)

根本不可能是政策

銀行要借錢給誰政府官員也不可能決定

頂欣魏家就算第N棟不動產100%貸款銀行也很樂意借

我們這種市井小民
你去跟銀行貸100%銀行才懶的鳥你

錢是人家的你要怎麼管人家怎麼用..

你是在當皇帝吧

jcc520

jcc520
個人積分：0分
文章編號：54563307

0分

110樓

2015-02-22 2:23

換屋怎麼辦?一定要先把現在住的房子賣掉才能買是嗎? orz