dennis10 wrote:
保全有被開除嗎?
保全有被傷害嗎？
你可以繼續凹.....
就像你說的
一碼歸一碼
保全歧視漸凍人在先難道不是事實嗎?
不是有人出來道歉了嗎？
難道是道好玩的嗎？
思想偏就算了
還要打一大篇來強辯
真的是.....
如果您所謂的善事都是抱著這樣的心態做的
大可不必...
我這也只是把話說直了...
對，保全什麼事也沒有，同時那名漸凍人也一樣，我上上面那篇就是回［萬隆是個好地方］對我［假設那名漸凍人沒借到電源馬上就會死了］然後罵我沒資格討論，所以很不爽，那篇文章僅是對［萬隆是個好地方］個人的回覆。
既然剛才是誤解，那以下我也修改一下。
簡單來說，我認為善事是一種功德，我也以善行為準，但是善行絕不是強迫他人之事，我在上面回的火氣很大，就是因為在他所言中，加入莫須有的罪名在我身上，扭曲我的發言意義。
假設原po的一切文章都沒有修飾隱瞞，那我從來沒認為保全是對的，保全的確不夠尊重對方，但我是認為那一名文章中的漸凍人在事後的行為失當，將保全的工作地點及姓氏公布出來是非常不適當的行為，以經跟所謂的防衛過當的是很接近的行為了。
保全不尊重那一名漸凍人，到這裡是確定的，誰都看的出來，但是，這名漸凍人後來也失去了尊重的心……當然，是保全先不尊重他們，可是既然他事後也不尊重保全，那何來再談尊重？
原po這中間有一點我不了解，看起來，文章中的保全的言論沒有針對身障人士，而是針對那一名漸凍人的個人，可是為什麼在那一名漸凍人的耳裡會補充成身障人士醜陋？是有人對身障人士有敵意？還是他認為有人對身障人士都有敵意？說者無心，聽者有心，只是這點就無法從原po看出來了，因為這只是單方面的言論。
回到源頭，一開始討論的不就是尊重嗎？原本沒有生死議題的這篇文章其實早在有人加入生死議題之後就變調了。
還有，我很好奇你說的［如果您所謂的善事都是抱著這樣的心態做的］這句話是指什麼意思，希望可以解釋一下，避免其他誤解。
