陳小春2525 wrote:會出芭樂大都是房仲的...(恕刪) 倒是沒遇過簽短期專任約的,可能版主有切身之痛吧,,我遇過景觀屋,買家說他不需要景觀;有裝潢,他說不要裝潢,我請他去找個低樓層沒景觀的空屋最便宜不過在社會走跳,不只是仲介,只要跟合約有關,都要想好才簽,別以為只有仲介會騙人,不過現在9成9的人都還是透過仲介買賣,版主也算是佛心勸告
ray 1219 wrote:不過在社會走跳,不只是仲介,只要跟合約有關,都要想好才簽,別以為只有仲介會騙人,不過現在9成9的人都還是透過仲介買賣,版主也算是佛心勸告...(恕刪) 房仲不是騙客戶,是騙法官,客戶沒那麼容易受騙,主要是房仲有專業的買方當證人。而專任約恐怖的地方在於有違約處罰,剛好是房仲的職業買方證人能夠盡情發揮的地方。民事法官跟屋主都不是房仲,那知道表面形象廣告如此優良的房仲,私下卻是專門在幹訴訟詐欺的勾當。中古屋目前主要的銷售管道還是房仲,人家每年砸幾千萬的廣告費不是假的,當然媒體不是01上的神人,絕對不會跟錢過不去,一定是把負面資訊給盡量隱藏掉。
陳小春2525 wrote:房仲不是騙客戶,是騙...(恕刪) 感謝小春哥的經驗談,我還有引申到你其他文章去看。不誇張,我家附近房仲開的比小七和全家多可見這是多好坑的行業,尤其是坑一些合約也不細看得人現在還是菜逼八,不過有你分享我想以後要購屋一定會小心至極!
Circle C wrote:如果房仲只有開門關門...(恕刪) 或許是人家沒時間再加上房仲不斷的騷擾只好讓房仲賣,如果有時間應該也沒人想讓房仲賣,你這樣講太酸了,不過大部分房仲的水準怎樣其實也不太意外
Circle C wrote:如果房仲只有開門關門...(恕刪) 樓上的文沒看?房仲一年花數千萬甚而上億的廣告費不是假的,另外有時間可以去問問那些委託過房仲過的人,看看他們願意再次委託的機率有多少。第一次會當房仲的兔子跟肥羊確實是因為腦殘相信媒體,但一般人基本上不會跟錢過不去而且有防衛心,一旦發現房仲說謊或搞小手段,當然不可能再有第二次。這社會沒你想的單純,就是有集團可以透過合法的詐騙手段來撈錢,而且台灣遍地都是這種公司。
dor123 wrote:房仲可以幫你抬高價格...(恕刪) 問題是...房仲本身就是個最大的問號。抬高價格??你可能沒委託過房仲,去試試他們會要你降價還是抬價,最好是簽專任約,感受會較清楚,也可以學的比較多。