科瑞岱爾 wrote:
有時只是意識型態作祟,別因陳菊顏色不對,人在福中不知福,你去比比10多年前的高雄,高雄真的這10多年來突飛猛進。
我是住台北市的,台北市以前經費就相當多,比高雄多許多,警察也多,但這10多年來,沒甚麼進步,除了一堆很貴但不能用或故障頻頻的公共建設
台北市的福利真的好
有育兒津貼,有看病減免,有打疫苗補助等福利措施(我真的很羨慕台北市居民,可惜我買不起)
但是,版上的大大應該沒有多少人會認為大頭斌做的比花媽好...
因為台北市都亂花錢,如路平專案,公車專用道等
也有許多弊案...
言歸正傳,在高雄沒有氣爆之前,
大家會批評花媽的
應該只有舉債建設,或者颱風天小憩一下...
這都無傷大雅,
照樣是五星級的首長....
但是高雄氣爆之後,
大家才知,原來高雄市政府竟不知地下有管線
這不會很扯嗎?
接著又把中央拉進來...
又說因為沒錢建設等理由...
我想,高雄氣爆
中央及地方一定都有過錯,
但地方要負較大的責任,
大家是不是只要針對氣爆的原因,管線的埋設,維修,監督,相關人員的責任,及未來的立法方向等事項去討論
不用去談其他事,
否則模糊了焦點,更會成為不理性的謾罵
也將失去討論的意義




























































































