• 23

財長:夫妻只有1戶才合理

買套房的不就吃大虧

我們家買3間相鄰的套房打通,一家人都住理面,三間套房打通也不超過30坪

依照財長的聰明腦袋,我們不就吃悶虧了!!

如果不以戶數,以坪數來看,那鄉下一堆透天厝不就傻了,隨便一個透天三層樓加起來都麻超過60坪~

依照我們聰明的政府來管理的話,最後搞不好弄個配額制出來~ 回歸共產共享~
財長:只有1戶才合理,豺團每家都很多大樓,都不用課,都合理,炒作都是豺團,你知道嗎?

nicayang wrote:
同意,本來就應該以家...(恕刪)


節錄 今周刊第905期 老謝開講
過去十年,臺灣房地產業進入最瘋狂的多頭十年,建商可說是最大贏家,特別是建商與地主有很大的避稅空間。假如,建商過去六年可大賺數百億元,那麼地產公司背後的老闆私人獲利可能上千億元,簡直到了富可敵國的狀態。
這些年來,政府缺錢只知道去抓那些最容易取錢的股市投資人,卻對房市大亨網開一面,這也許是一個共犯結構,觀察每次選舉,建商的政治獻金跑不掉,顯然建築業大亨背後有雄厚的政治後盾,因此,在租稅上也能享有較大優勢。

請問高房價元凶是誰?
以帝寶為例 開放公共空間獎勵開發容積誰賺走了?
現在在談 "紅單" 問題要從哪裡著手最省力?


官員作秀,大戶不敢打,打小戶~

乾脆一人名下配額兩間,每多一間稅多5%。
5%,10%,15%,20%........這樣才能避免屯房阿,財政部長還要我教?
另外算法是按實價登錄算,帝寶一戶兩億那年稅率就是2億*0.05 = 1000萬~
財政部3.6%稅金90萬不知道怎算的~
Why so prestigious?
打房直接從貸款成數下修就有效了
改成自備款六成看看

這麼簡單,真的想打房早就打了
其他的都只是做秀

請樓主加油~ 請樓主加油~ 請樓主加油~
ihaterayfan wrote:
打房直接從貸款成數下修就有效了
改成自備款六成看看...(恕刪)

信不信改自備款六成~一樣要被酸民罵圖利財團跟有錢人~
因為只有財團跟有錢人拿得出這麼多自備款~完全不受影響~

改實價課稅就要被罵打壓窮人~
因為窮人付不出高額稅金~只會把窮人逼出高價地段~
治標不治本

費用轉嫁,還是苦到小民

打房是假的
加稅才是真的
政府要錢也是真的

加稅加再多
只是把房子變成奢侈財
越來越貴而已

富人一堆避稅的方法
窮人沒辦法才要繳稅...
vicentn wrote:
其實也不用限定一戶、...(恕刪)
真要實施,那實施前,肯定會有一波離婚潮,跟結婚潮。
怕的是,真離婚,跟別人結婚。
這樣子,全台大洗牌了。
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?