flash080 wrote:所謂的公平是立足點的...(恕刪) 這位朋友您說的沒錯,我們要的確實應該是立足點的平等,但現在的情況有立足點平等嗎?只要爸爸留下幾間房子就可以三輩子不工作也能過得很好,相反的,要是不幸父母什麼都沒能留下,除非中了樂透,否則就算你努力三輩子也買不起一間房,問題就在於,有房的人不需努力,努力的人卻買不起房,房子跟其他財產不同,是民生必需品,不應該被拿來炒作,讓窮苦人不是買不起房,就是被騙買了房變成縮衣節食的屋奴...
所以200-250個月租金是合理房價的論點以目前的利率來說是天方夜譚wanghy.ad wrote:問題出在1000萬的房子,要想租到4.16萬,可能嗎? 沒錯我是引你的言回應,另外4.16萬也是你老兄寫的,應該是你很開心假設,不是我的Purr wrote:我想他是針對我的回應先前我的回應指出房租約為房價的 1/240也就是 20 年房租 = 房價所以這位老兄才會很開心的說,如果是這樣1000 萬的房子,每個月可以以 4.16萬 出租
4站進台北,假設在3重蘆洲,1坪50萬來說,30p約1500W,假設全貸,2%利,每個月要付的利息約2.5W,以此時的利率水準來看租跟買一樣,並沒有誰比較划算,只有1.房價漲跌的預期2.利率升高的預期3.結婚生子要買房的壓力通常是1跟3的拉扯,決定是否要買房,而會上網看多或看空應該是對於房價漲跌的期望以目前來說,買房有買房的歸屬感,租房有租房的期待,我並不鼓勵在現在的價格買房,但也不認為現在買房的會比沒買房的笨wanghy.ad wrote:2.5W我都可以租到權狀30P,捷運出口五分鐘,4站進台北,2房2廳,含警衛雙電梯,飯店式管理的房子4.16W,可以租多豪華,可想而知
重點不是公平正義的房價是多少,而是政府放任黑心建商,仲介,投機客炒房,這遊戲讓大部分的財富在短時間內聚集在少部份的人身上,如果沒有透明,公平,公正的房屋買賣機制,那永遠不會有公平和正義的房價的,看投資客三黃其中的一黃,號召網組織炒房,同一社區壟斷賣家,然後自己人互相拉抬房價,賣不掉就加價賣,反正房屋持有成本和壓力太低了,慢慢賣沒差,這樣的行為政府如果還沒有有效對策遏止的話,只能看著未來臺灣的經濟會有一場大浩劫的,政府目前都是拿民眾未來的錢來美化現在表面上的經濟數字,總有一天臺灣的經濟會付出代價的。
DDT14 wrote:乖不要虛笑!笑別人魯蛇前,先掏出真傢伙吧!來幾個開箱文或是簽約書吧!或是來個全梭如何??這樣全01空空會消失的!穩漲的?敢嗎??溫拿??這樣的態度不會賣比較快!01多方都不敢挺你的文………...(恕刪) 這年頭差稅那麼緊, 誰敢啊?