flash080 wrote:漢堡又不是德國最貴的...(恕刪) 漢堡不是德國最貴的城市,但是也是前三貴的。在報給你知道的是人家的首都柏林的房價可是超便宜的。台灣的都市結構其實不像德國,更像法國,就一個超大的巴黎和幾個差很多的城。台灣也一樣一個超大的台北跟差很多的高雄和台中。建議要比的話,可以找法國來比。
bearsheep wrote:漢堡不是德國最貴的城市,但是也是前三貴的。在報給你知道的是人家的首都柏林的房價可是超便宜的。台灣的都市結構其實不像德國,更像法國,就一個超大的巴黎和幾個差很多的城。台灣也一樣一個超大的台北跟差很多的高雄和台中。建議要比的話,可以找法國來比。 慕尼黑(Muchen)是德國消費最貴的城市,但是離down town約25~30分鐘車程的住宅區透天的,一棟大約地坪50坪,三層樓建築整棟也只需要大約1300~1600萬台幣!相較同等條件之下的台灣去對照所得,台灣不愧是鬼島!!!
看不出來背後有隱藏什麼謊言!錢拿去穩定房市是什麼意思?公資金把錢挹注房市?無知爆了!!人家錢是拿去做社會福利,看病不用錢,上學不用錢,養老給你錢,生小孩給你錢,一年特休5weeks...羨慕死德國了~~而且人家政府有遠見,抑制通膨、抑制熱錢,人民生活好過上許多。
可達瓜瓜 wrote:政府告訴我們 美國大學高學費 台灣要跟進卻不提 很多歐洲國家 大學 免學費或低學費政策 算了吧,被李遠哲搞死了,接近兩百所大專院校,就已經令他們瞠目結舌了...更別提這裡面一大堆大專生大字不識幾個..
flash080 wrote:2012年人均所得德...(恕刪) 台灣...我只看到選舉的政績, 政績<<而是怎麼拉票...沒了課稅...也是拿來補之前的政績, 政府沒錢...就規劃一大堆有的沒的來課稅...最後...什麼事情都沒做...也沒有什麼配套措施..."顧前"錢"不顧後"先進國家...課稅...至少有配套措施"修法", 以及讓國民有個進退, 台灣咧...每次改下去就腦殘這就是台灣跟其他先進國家的差別, 台灣已經錯過了許多機會了"錯過了十五年了"還是躲在家裡看寶傑哥比較實在如果寶傑哥出來選我會選他, 還有那些固定節目來賓...隨便抓幾個當官都比現在的強