住越高負擔越高 (第11頁)

早買找罪受晚買已停售

早買找罪受晚買已停售
個人積分：270分
文章編號：47433369

270分

101樓

2013-11-27 16:50

我記得上總幹事班老師有提過判例,應該要按每戶的"使用持分"來分抉攤費用才對

印鈔機

印鈔機
個人積分：0分
文章編號：47433413

0分

102樓

2013-11-27 16:52

嗯...住二樓的不一定會搭電梯...等電梯太浪費時間了...除非拿重物或大型物品

eden200.tw

eden200.tw
個人積分：34分
文章編號：47433567

34分

103樓

2013-11-27 16:59

早買找罪受晚買已停售 wrote:
我記得上總幹事班老師...(恕刪)

1.使用持份? 只聽過土地持份,產權持份...等等,倒是沒聽過這個,是使用率嗎?

2.如果是使用率,那基準何來? 是實際使用率(用一次刷卡一次每月結算使用率),那頂多也只能用再使用,蓋電梯時要付多少比率能用這樣的比率算嗎@@?(如果5樓一個月只在家8天....)

3.還是理論使用率(5樓50%4樓35%...1樓5%...?),如果五樓上個月出國,那怎麼算

不覺得這種東西會有啥高高在上的法律上明確判例可循....

louissvs

louissvs
個人積分：338分
文章編號：47433747

338分

樓主

2013-11-27 17:08

水/電/gas/電話/管理費.....不會因為你出國就可免收!
回報你

eden200.tw wrote:
,如果五樓上個月出國,那怎麼算

忍忍忍

小七七七

小七七七
個人積分：36分
文章編號：47433816

36分

105樓

2013-11-27 17:12

hicc603 wrote:
這跟上網吃到飽一樣，你要怎麼使用，別人並無權干涉。關鍵是心態。用那種不用白不用，一定要加倍賺回來的心態去使用就是錯的了。...(恕刪)

正解~~~~~~~~~~

yeu007

yeu007
個人積分：66分
文章編號：47433856

66分

106樓

2013-11-27 17:14

louissvs wrote:
跑馬燈: 新店5F公...(恕刪)

後續的保養與維修是不是也是這樣分擔比例?

hsiang11

hsiang11
個人積分：43分
文章編號：47433886

43分

107樓

2013-11-27 17:16

這樣的想法感覺超奇怪的
繳管理費本來就是應付社區的所有維護
這樣的想法就像是繳稅金不想應付國內所有人的福利
只想理自己這一地區的
想減免稅金

就像國家有老人津貼福利或小孩就學補助
就會有人說自己家裡沒老人阿我不生小孩啊
要蓋座橋供封閉地區的人出入
就有人會說我不住那裡面這座橋我不需要
那裡面的人就自生自滅好了

總之人是自私的
什麼都可以計較
貪小便宜還真是人性

要真的這樣計算就是每具電梯出入口都一位管理員
進出就收費這才叫真正的合理
使用者付費不懂嗎?