lauyuchen wrote:
我當然知道買房好~~
在下小書僮 讀過2年書
社會打滾10幾年 ~~~
眼看時間一直過去~~
高中的同學成家的約不到半數~~~~
還窩在父母親家裡的高達5分之4~~~~
我的目的 是要他們 都買得起房 娶得起老婆阿~~
你那群同學感覺特別慘~~
還是你特別誇大???
你的目的要它們都買得起房~~就是來這PO文???
沒別的方法????
這樣就買得起???
我也要~~~
毛毛小熊掌 wrote:
不知道是上面網友寫錯還是你弄錯
縣市 １０１年底人口 １００年底人口 １０１年增減 １０１年成長率
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
台北市 ２６７３２２６ ２６５０９６８ ２２２５８ ０．８４
新北市 ３９３９３０５ ３９１６４５１ ２２８５４ ０．５８
新竹縣 ５２３９９３ ５１７６４１ ６３５２ １．２３
新竹市 ４２５０７１ ４２００５２ ５０１９ １．１９
10%在哪?
夢到的嗎?
101年的統計，是吧？
http://www.moi.gov.tw/chi/chi_moi_note/moi_note_detail.aspx?sn=470
如果內政部也是在做夢，那我也沒辦法，一起做夢吧(我在夢中順手把10%的那一條線畫出來，這樣做夢時就不用戴眼鏡了)。
回家在仔細看了一下... 哦Oh，我在夢中犯了個錯，圖表上年增率應該是千分之幾(找不到千分符號啊)，我打成%，果然做夢還是要戴眼鏡
Sorry！
凡人無忌台北 wrote:
您覺得
這時候老人家是要鄙棄炒地皮造成的高房價
還是要為了國家的將來
絕對不賣
或者便宜賣抵制高房價
這是發生在我家的故事
這故事
在這幾年發生在太多太多家庭
才會造成財富的重分配
以及大家對投資房地產的需求
難道不是人人看的到的現象嗎
能賺錢的標的
誰會在乎是什麼商品
人心就是人心
當然道德面來說您是對...(恕刪)
你似乎搞錯了"重點"...
這跟人心沒有關係,人本來就是為自己的 天經地義...
重點是在於 "政府的不作為" 放任 建商或投資客和一般民眾來炒高房價
若政府政策讓 房地產買賣 "價差" 得到的利益 低於 銀行定存 ...
人心自然 不會向著無利益的地方 炒作...
最簡單 最不傷及無辜的就是 收 房地產的資本利得稅....最好收個99%
這是政府的不作為.....讓房價符合 "租金比" 或是 "所得比" 這是政府應該做的..
一堆人搞不清楚實際上討論的重點...重點並不在於讓每個人都能擁有房屋...
而是讓房價回到它正常的價位..
房屋高價沒有關係...只要能符合 "租金比" 或是 "所得比" 就是正常的房價
租金沒漲 只有 房價漲 擺明是炒作...
newjohnpc wrote:
重點是在於 "政府的不作為" 放任 建商或投資客和一般民眾來炒高房價
若政府政策讓 房地產買賣 "價差" 得到的利益 低於 銀行定存 ...
人心自然 不會向著無利益的地方 炒作...
最簡單 最不傷及無辜的就是 收 房地產的資本利得稅....最好收個99%
這是政府的不作為...(恕刪)
奢侈稅當初高喊居住正義者不是人人叫好嗎？
怎麼又是不做為？
只要房地產是商品，這問題就是無解。
裡面最重要的因素就是土地，土地不會變多，而精華區的人口總是越來越多。
99%資本利得是不符市場經濟的，不管稽徵技術問題，其後遺症很多。
解決的根本，在土地(房屋本身是不會漲)，只要土地不再是商品，問題自然消失。
解決的方法就是落實土地漲價歸公！
這個根本解決的方法，就是群起反對，從官員，商人，立法委員到民間小老百姓都會反對。
不要忘了台灣自有房屋的比例是非常高的，就看只有一小間房的小老百姓也不肯放掉咬在嘴巴的一小塊肉。
就算成天高喊居住正義的，真的想辦法給他便宜買到房，隔天搖身一變，變成房價漲越高越好的投資者。
最簡單的例子，就看一大堆的國宅或眷區改建的轉手率就道。
別怪政府了，想一想為什麼大家都不要漲價歸公？
內文搜尋
從 APP 打開
X