owyn wrote:
沒有說高學歷或一流學...(恕刪)
.......那.....幹嘛還要念@@
學費不用錢?
OracleW wrote:
我想很多事情說比做得容易。
如果自已本身就是開店老闆且得要租店面。
我就不相信要租店面老闆自已會說提高租金是汰弱留強方式之一。
而且還歡迎房東漲租金。
...(恕刪)
一個商圈因為人口增加，形成總消費力增高，商店業績增加，盈餘提高，也不曾聽說哪個老闆會主動跟房東說今年賺得多，跟房東一起分紅。
破衣破褲 wrote:
蘋果日報人間異語：我...(恕刪)Ｑ：為何之前住家曾抗議樓下餐廳油煙多，吵雜？
A：有些商家的確太吵，師大夜市的利益都被1樓跟仲介拿走，2樓以上房租都沒變，卻飽受吵雜之苦，出來抗議也合理。問題是有地方政客跟仲介、財團結合，利用這種衝突，反而趕走好商家，現在賣衣服的敲鑼叫賣，比以前更吵。
財團的算計是，當人潮變少，房東還會繼續租，不知情的也會去租，做不下去就關，人潮就會少很多，等整個房價大跌，就能低價收購。師大夜市靠雙捷運，有學校，潛力很好，未來蓋豪宅，可以賺好幾倍。
"...財團的算計是，當人潮變少，房東還會繼續租，不知情的也會去租，做不下去就關，人潮就會少很多，等整個房價大跌，就能低價收購。師大夜市靠雙捷運，有學校，潛力很好，未來蓋豪宅，可以賺好幾倍。..."
被採訪的人是台大經濟系畢業的??
我實在很難相信，台大經濟系畢業的會做出這種邏輯推論。
到底這位台大經濟系畢業的知不知道文林苑條款?
文林苑爭議到現在還在歹戲拖棚，什麼時候落幕還不知道，
現在上市櫃建設公司還剩幾家在玩都更?
"等整個房價大跌，就能低價收購"?
我看建設公司會先倒掉。
師大三里成立自救會，那些刁民可不是好玩的，
可以擺平的話，那需要什麼商圈聯盟一堆的，
我已經數不清到底當地已經有幾個替商圈圍事的團體了。
先不管師大商圈其他店家如何，單是地下社會live house就出動了
1. 立法委員
2. 台北市議員
3. 文化部
4. 北市府文化局
5. 文藝界人士等
連五月天都聲援過，最後地下社會還是6/15關門了。
師大路白天晚上一半天空上演最激民主運動
http://mediawatchtaiwan.blogspot.tw/2012/08/blog-post_17.html
"...好比說這次地下社會事件，除了鄭麗君、林淑芬，還有梁文傑都在中央及地方協助地下社會解套。..."
所以在那個地方要都更，我看比文林苑困難億兆倍。
內文搜尋
從 APP 打開
X