• 14

到底那些整天說房子只會漲的人 是想騙誰阿...

沒關係~~堅持下去,始終不買!十年後看看當初的堅持是對是錯~~~~~
沒有人可以強迫別人買房或租房,或許都是好建議,且可以參考,最後決定者還是自己!
有人比較過,同樣20年的買房與租房,或許每個月付的房租和房貸都一樣,(但是買房有頭期款和裝修費這些費用),..........很快的,10年過去了,兩個人都後悔了,買房的想賣掉換成租房;另外租房的想買房固定下來了,此時,環境的變化誰能保證你當初的堅持對或錯?

純粹發表意見,同意也好,不同意也罷,就是每個人有自己的想法和堅持嘛!
可以了解買不起房的無奈
若年薪百萬在大台北算普通
人外有人,天外有天
取暖後,回去好好打拼吧
最後~買遠點吧~
liyiteng wrote:
我年薪超過百萬, 但...(恕刪)

我58年次年薪也是超過百萬但我也是三個小孩,老婆還是小學老師,坦白講我比你幸運的是有一個營造業的老爸,我老爸大我19歲但18歲就已買高雄的透天屋起家. 到現在我老爸常講: 我現在是幫你賺錢養家能賺一天是一天.
五年前我妹結婚時買在蘆洲的房子約一千萬,當時我以為是豪宅但結果是小坪數的大樓而已.我最大的感觸是不要太晚結婚否則父老子幼壓力會更大,另外保險與理財要視能力而為.最後要投資在下一代讓他們能自力更生不要當靠爸族,因為我沒那個能力了~
有房˙子的以前買2 3百的

現在出來能賣好幾千

當然只會漲阿

他們說的事實話

只是持有好幾十年沒跟你說而已

當然漲阿

哪有騙

他的土地成本低

房子蓋了拿出賣還是漲阿

認知不同

窮人和富人的腦袋果然不同:

一、你2.2K買不起,因為這不是你的市場。
市場內,我爸有能力可以就會買給我,我有能力就會買給我兒子,你想要公平可以去共產國家,供給需求絕對不是張金鶚教授那套。

二、你連一百萬都沒有,這也不是你的市場。
請省吃儉用,學習股票看財經台,下班去兼差或進修,月薪或雙薪4K後,不到3~5年內可以有100萬以上,你可以在新北市買屋,請認份點騎車上班不要買車。

三、誰說房貸要還清?
白手起家,房子也是慢慢越換越大,貸款越來越多,但是本金也越來越多,如果想不貸款一次買夠大且在台北市,那你一輩子買不起,有了新北市的房子,你可以在3年內本金變多換屋台北市或再買一間新北市。

四、一間房是屋奴,兩間房以上是現金流。
如上操作累積財富,當然工作本業是繳房貸的來源。

五、有土斯有財。
我有很多房,我會收租、會傳家,這跟2.2K的人一點關係也沒有,跟要等房子跌的人也沒關連。

大家都希望台灣有真正的居住正義,住者有其屋。

房價不就是自由市場機制?

有需求自然就會有供給,

就像如果您自己的房子當初購買時是500萬,

假設您今天要脫手會只出500萬嗎?

一定是會出高於購買價格來探探市場行情,

今天假設出1000萬賣不掉,

自然就會迫於市場機制而降價,

降到有人願意承接了代表房價的確到了有此價值,

有的炒的太離譜,

沒人買自然就被市場淘汰了不是嗎?

沒有永遠漲的!
SARS 會再來,96飛彈危機也可能再現,7級地震更是保證一定還會有,........
都是時間問題而已!!
看哪個白痴買在上坡或高點去當墊背而已!!
當然也可以不買......會者說現在已經在上坡或高點,何苦去當以後人家的墊背!

pp039773 wrote:
這樣的說法我不反對,...(恕刪)


你說法邏輯不大對

買房自有自住的沒房貸的人,老實說外面漲或跌根本沒叉

房價高你敢賣??不敢吧,賣了就買不回來了。

所以只能拿來說嘴炫耀一下

跌了又怎樣,實質上不是自住嗎

所以自住房價值是固定的。

有差的是背了房貸的人......



房價會跌,只是時間早晚罷了

從人口結構看是如此沒錯

從金融來看,一直狂印鈔票的確會推升房價

但是......印過頭的結果,我就不說了

stitaxi wrote:
年薪都百萬以上 但是...(恕刪)



但是最終還是拼了命買了一幢屋子

轉手你會願意賤賣嗎?????

你會願意賤賣嗎????

你會願意賤賣嗎????

你會願意賤賣嗎????

你會願意賤賣嗎????

你會願意賤賣嗎????

你會願意賤賣嗎????

你會願意賤賣嗎????

你會願意賤賣嗎????

這就是最基本房價會漲的原因

因為我不願意賤賣我的房子

我也不願意賠售

我轉手還想賺一筆哩......

房價要全盤崩 可是會死人的

說到重點了 房價全崩是要死人的

窮人跟有錢人的差距真的差太多了
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?