• 30

奢侈稅與實價登錄皆無效?張金鶚:實價課稅才有用

嗯嗯 希望投資客房子抱一輩子賣不出去

gameheven wrote:
我家隔壁,加了奢侈稅...(恕刪)
如果實價課稅會變成大家都逃漏稅,學者總是用理論在看事情.實際真如理論的話,那張教授每次都說房價會跌有準過嗎?
若比照所得稅,累計加稅,但指數倍增,
例如:
名下擁有一間房子時,買賣課徵千分之2,
二間時,千分之4,
三間,千分之16,
四間,千分之256,
五間,千分之65536,

大概允許每人擁有四間房去買賣投資,但房越多,買賣就課越多,
自住的話則沒影響,這樣的作法應是不利買賣,但利於自住。

若變成每年徵稅的話,例,每年徵房屋稅,
一間收1萬,二間收2萬,三間收4萬,四間收16萬,五間收256萬,六間收65536萬,
若買了房子想長期擁有或租人,也只能有4~5間吧……

jackypeng wrote:
核四商轉之後,房價就...(恕刪)


精確的來說,應該是核四商轉之後,有一天北部的房價就下來了. 屆時就是進場時機了...
實價課稅 道理很簡單,也很合理。

投資客買房賺錢是他的本事,但很抱歉,請依實價課稅,這也租稅公平的一部分。

但為何做不到?

既得利益在阻擋,政客不敢得罪財團,只有人民力量反彈夠大時,政客才會迫於壓力改革!


swabber wrote:
第一點:任何增加稅收的建議都很爛,因為政府很會亂花錢
第二點:這幾年房價上漲原因主要原因來自全世界亂印鈔票,物價上漲(包括物價上漲的預期),炒作是一種現象而不是主因,

如果還看不懂 那......



關於你說的第一點.. 還是邏輯之大誤..

台灣政府的賦稅比率幾乎全世界最低了.. 弄得4大基金及健保都要破產了.. 政府沒錢.. 公共建設逐年縮水.. 債留子孫呀!!

你說政府爛.. 監督政府是公民社會不可推卸之責.. 監督政府與健全稅制乃風馬牛不相干之事.. 你以此推搪.. 蓋邏輯之大誤..

關於你說的第二點.. 顯然是避重就輕..

炒房是現象.. 我同意.. 你說的"原因".. 只是"之一".. 你忘了最重要原因是租稅不合理.. 讓財團及炒家有獲暴利之空間.. 政府放任不管.. 可預見的結果是.. 貧富差距擴大.. 重則泡沫破裂.. 動搖國本.... 此殷鑑不遠.. 望汝深思...
要讓住宅房屋.不成為投資標的.回歸自住自用.每人一定居住面積免稅.其餘課重稅.才有效.
商用店面除外.
果然藉打房名義實施實價登錄是爲實價課稅鋪路,那些買不起房的以為這些跟他沒關係,等有房再來譙也來不及了,當政府搶錢的幫兇房價也不會因此下降,獃丸郎真的是有夠呆的!
實價登錄玩真的嗎?農16興富發豪宅查實價登錄80幾坪含2個平面車位登錄一堆八、九百萬,有可能嗎?這是N年前一般大樓的行情,現在發夢嗎?果然現場一問,早賣光了,連參觀都沒得參觀~~難怪隨便登錄以防將來課稅。
現在又讓老張出來放話,讓那些買不起房的繼續抬轎叫政府實價課稅才能打房,有錢人在怕那個稅嗎?不痛不癢啦!一般民眾貸款買房的被實價課稅就知道痛了,因為現在實價跟公告差太多,即使一般民眾稅率降下來,實際課的稅還是會比現在高,居然有一群人爲了爽叫政府搶自己錢,真正厲害!

esmond1219 wrote:
記者蘇彥菱/台北報導...(恕刪)


去了幾趟國外才發現,民情不同,對於房地產擁有的態度不同,想法就會不同。

張教授表示:答案一路A到底,總會被我A對一次吧~

認真釘政府貪污,無能,沒效率的浪費預算比整天唱衰房市有意義
只要執行漲價歸公, 保證斷絕所有的投資客 & 投機客.

房子是給你住的, 不是讓你炒的. 你一個人住一千戶都沒關係. 只要賣出價格超過買價, 全部充公.



  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?