我愛亞細亞 wrote:
你這麼對比真的是太不適當了！ 社會上各階層的人士，以自身勞力賺取相對合 理的報酬，怎能稱為蟲？ 這跟藉由短短幾個月內的買賣就想賺近數百萬 的貪心投資客比 完全不能相提並論！ ...(恕刪)
說的好，不過不知道你有沒有買賣過股票?有沒有在"短短幾個月"就把股票賣掉過?
照你的邏輯，台灣大概有一半的股民都是股蟲，幾乎所有從事期貨選擇權交易的都是期蟲
希望你不是自己口中所說的蟲
Clalala wrote:
你因為新聞底下那些不用負責任的留言
然後認為你的意見獲得伸張
你真可悲...(恕刪)
選擇性的忽視嗎？還是強詞奪理？
這樣看起來，您比較可悲吧！
高房價為十大民怨之首，這個連總統都要出來安撫民眾了
這樣的事實你該不會也要歸類為 ↓
"不用負責任的民調" 了吧！？
拒絕噪音暴力，請拿起你的手機拍照檢舉改裝車！
Clalala wrote:
101年現況如何
543講一堆
理解力怎麼這麼差
現況如何 ? 問現況如何意義在哪 難道你認為去年買 前年買的 現在全賺錢嗎??
現況就是台灣目前準備要反轉景氣了
明年就等著看一堆買房的人資產百多萬的蒸發了
問我現況如何 高雄的都廳苑前年原本一坪成交價在30萬 今年剩下20出頭萬了
一堆台北的建案 原本成交價都還在4.5十的 現在都開始降價賣了
以下是多頭總司令說的 一堆建案賠錢賣 當初現買 現在現虧
"房市買氣被打亂 顏炳立：山寨版豪宅開始賠錢賣 恐向南延燒"
北市一堆房子也是開始降價賣 之前買的現虧
短時間的不用說了 長時間的 1990年代那時買的 幾乎都是賠本殺出
資料網路上自己查 很多人公佈自己的例子阿
1993 高雄市中心七賢一路7xx萬+100萬裝潢(40坪+車位),2011年530萬 賣出
1992 淡水214萬買入13坪套房, 2012年 150萬賣出.
1990年買了八里房子 一坪17萬左右吧 目前2012賣那房子, 恐怕一坪十萬左右而已
2009年版友買台南的套房預售屋,2011年小賠10萬-->他認為再擺下去,賠更多.
2007年版友同事投資觀音鄉工業區的透天預售屋 2009年賠了50萬脫手
走多頭都不一定賺了 問現況如何不是很好笑 未來你如果看空房地產 你現在買6年後會賺錢?
不用說多遠啦 我們慢慢等
就看到後年103年的時候 今年買房的會不會後悔~~~同樣標準的物件 至少降2-3成左右可以買到~~
一千萬的房子 兩年後 7百萬買到都有可能 我們拭目以待
異鄉苦工 wrote:
沒有唷
蟲的定義一直都是那樣子
只是你舉例一直失敗
人家只好說個明白徹底
讓你知道蟲倒底是什麼
炒房者不是蟲難道還是龍嗎
因該算渣吧~~ 房子和材米油鹽類相比較~後者是生活必需品
房子雖不是必需品(買不起還能用租)
但如果有人把一般房產炒到不是一般民眾可相對負擔的價位
(房子不是必需品 沒房可以租)
一般自用者很高興自己住的房價漲價~因為漲價了說出去我的房子現值多少 很有面子~
但因為是自用 漲價和跌價對我沒差~沒有買賣也只是紙上富貴~
除非我有第2間房子 等著繼續漲或是加入一起炒作然後賣掉~
只有製造販售者和炒作者才會不斷想從中謀取(更高不合理)的利益~
Do not pass by like a dream
red24 wrote:
現況如何 ? 問現況...(恕刪)
這幾年有買房子的
到現在幾乎都有賺錢
要不然你們在反什麼
不就是反對那些不明不白就賺錢的人?
怎麼會有氣無力舉一些例外
沒有衡量自己的經濟實力
認賠殺出是買個教訓
買房子沒有做功課
這個是非常不可取的行為
我再重新發問一下我的問題
101年整體上來講狀況是如何?
目前狀況有沒有符合你的保值理念?
你不認同房地產可以保值無妨
但是你不能把買房子保值的人當笨蛋
今年為什麼不能買房子?
我已經跟你講過什麼區域可以去參考
房地產的現況
以高總價市場來說的確是不明
但是我講的區域價格多少你知不知道?
你連價格是多少都沒問就在喊貴
你不是第一個幫房地產算命的
也不會是最後一個
算命文我沒有興趣討論
內文搜尋
從 APP 打開
X