• 13

<結論>買車大優惠, 買房無敵貴!


HPMY wrote:
林口合宜住宅賣十五萬...再扣掉利潤管銷利息....建物成本能有多高...
建商賺的是資本炒作財 底下的營造商賺的還是一樣的辛苦錢 ...


營造廠的利潤真的是非常低的也很固定
最主要還是建設公司要賣多少要賺多少..
最近接觸一個案子在大安森林公園附近
用的材料都是指定的建設公司只要給營造17.5萬/坪
但有四家營造都放棄因為用他指定的材料約要22萬/坪
但我說實話5年前在天母蓋的豪宅也才花14.5萬/坪
....
樓主分析還滿有條理的, 太讚了
不像有些人只會說那我在林口或哪裡有塊地,給你2萬一坪去蓋之類的屁話, 若有,就把你的地拿出來再說

bojacon wrote:
<以下資訊, 都是從...(恕刪)
忍不住想按讚..沒地方按..只好用寫的.

chiameiHuang wrote:
一般人只看到 原物料 但是沒有看到 工資的上漲 跟 錢幣的貶值!
水泥砂子跟鋼筋 很便宜 但是貴在工錢!
因為 你要蓋房子 工人也要吃飯!物價上漲 工人也要活命 工資也要上漲!


大哥,您說笑吧???

台灣的工錢有漲嗎?
分析的超讚~

還有數據佐證之

加油
謊言說久了慢慢的就會有人相信了...
價格開久了慢慢的就會有人接受了...
就因為沒有泡沫過所以大家不知驚...
大大太強了 可見賤商賺多大
真的是點石成金
土地成本才是最高的吧?建材漲跌,問題是建材漲跌是占房價裡多少%?
汽車只有生產速度問題,基本上無限量供應吧?
可是房子土地就算你在怎樣拼命~~
信義區的總土地面積就是那麼大~~不可能在增加~~(把別的地方劃進去嗎?)
買不起賓士可以買toyota~~
但是買不起信義區~~難道可以去台東買間透天厝來頂著用嗎?
動產是趨近於無限供應而且可替代性高~~
不能拿動產的成本觀念來看不動產啦~~
不動產就是我不缺錢的話,寧願給他空著呀~~連租人都不想租~~
放著他是不會壞掉的~~
只是純建築成本計算
還有其他成本都不用算嗎?人事成本,管銷成本,,等等。
計算成本扣除後,會訂出希望獲得的利潤。不管訂出是多少,一定是先訂高,不會訂低。做生意有人一開始就設定只要賺最低多少的嗎??當然是先訂最好情況時的獲利目標。

Po文的樓主,假設就你所計算出來,桃園的建築成本是每坪3萬好了,,如果你是建商,你會扣除所有成本後,一坪只要賺5000就高興的要死嗎??如果你不會因為一坪賺5000就高興的要死,那你怎麼有資格說建商<希望>賺很多是錯的事?可以賺更多,,如果是你,你不會希望嗎?

建商成本是他的事,如果當初他取得成本高,最後預期卻跟評估的不同,建商可能就只得便宜賣,甚至賠錢賣,都有可能,但是如果建商就是取得後,成本就是比行情合理低,他能賺多少,是他評估正確,投資這塊地是對的。罵建商賺太多,,應該怪自己怎麼沒有資金一起投入賺大錢。

沒有資金的人,不管看空看多,都跟自己沒關係。
redtub wrote :大大太強了 可見賤商賺多大
真的是點石成金 ...(恕刪)

bojacon wrote:
<以下資訊, 都是從...(恕刪)


說的很清楚!你就是不建議買

分析真的做的很棒,由圖,有數字

給你一個讚


可我還是已經買了...快裝潢好...期待中
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?