linpredator wrote:靠自己出社會三年就能...(恕刪) 放心 兩台進口車都是中古的我這輩子沒買過新車,連125也一樣世上就屬房子超低折舊,土地還沒折舊,其它什麼都會折舊, 我這等窮人很怕折舊的, 只敢你丟我撿,
人不是我殺的 wrote:放心 兩台進口車都是中古的我這輩子沒買過新車,連125也一樣世上就屬房子超低折舊,土地還沒折舊,其它什麼都會折舊, 我這等窮人很怕折舊的, 只敢你丟我撿,...(恕刪) 您太客氣了你不說別人怎麼知道是中古的呢自己開心最重要
人不是我殺的 wrote:看到前一篇才發現,我早換更大的房子我都願意自曝其短,不知大師除了取笑有什麼明燈啟發我們的,或是多成功也讓我們羨慕忌妒一翻?...(恕刪) 換更大的房子用個笑臉回文就是取笑你阿?我沒有取笑你阿您太敏感了我沒有甚麼明燈好啟發你的也沒有甚麼多成功好讓你羨慕忌妒您太客氣了呵呵還有別私訊給我跟您不熟
Jedsxohe wrote:隨便打個22k, 都...(恕刪) 會推出那個德政也是為了公平正義和提高18分大學畢業生的就業率啊教改改出了一堆18分的大學生投入就業市場,企業主們又不知道來應徵的是18分的還是80分的大學生不然你告訴我18分的大學生應該用多少薪水來雇用才是合理的好了?要解決18分大學生的就業問題不用22k難道要用33k?
Jedsxohe wrote:這個德政, 讓老闆們...(恕刪) 客官這您就有所不知了,台灣的民粹講究的是均貧社會不是均富社會,大家一起窮才是王道,因為很多人都看不得人好如果把22k給提高到33k,老闆自然不會輕易的雇用沒有經驗和一般阿里不達大學的畢業生,那占大學生半數以上的18分大學生一定會跳出來大喊不公不義沒有照顧弱勢,但只要採取齊頭式的平等不問先來後到一律給22k,那有能力的自然不用屈就於22k的低薪,沒能力的卻又都可以享受遠超過自己能力所及的22k待遇,不是皆大歡喜嗎?
cazando wrote:客官這您就有所不知了...(恕刪) 我覺的您還蠻有實力當法官的...很會凹, 我認輸了.無所謂, 這不過是個口水題而已.不過好笑的事,"什麼都不做,不思進取的人,才是最慘的"這...公務員們不在此限.
讓我說句實在話,真的是為了做善事在捐款的一般是不會拿出來說的小弟真的是個小人並不是個君子,小弟也習慣於以己之心度人,小弟捐款主要是為了節稅,幫助他人只是附加價值,所以捐款要留單據,留著就是為了可以拿來當成抵稅的證據所以這些捐助雖說不是本意為善,但最少是結了善果倒也無可厚非那些捐了鉅款的人,通常是為了節稅,所以別吹噓說自己是個大善人,這只能騙騙不懂的人而已真正的善人是像陳樹菊或一些默默行善不欲人知的老榮民這些人