• 23

希望無殼年輕世代能買到價格合理的房子


jack老大 wrote:
每股1000元的宏達電和不合理
如果你買的時候,他隔兩個月漲到1400 那很合理
要是你買的時候,他隔一年跌到300不到 那很不合理
只要房地產繼續漲,什麼時候都嗎合理,給你住免錢的,走的時候,還給你錢,合不合理


拿股票跟房子來比根本就是莫名其妙,股票並非民生必需品,但住屋跟衣食一樣都是每天所必須,炒作生活所必須的東西真是罪孽深重!
請問,房價跌到20年前,對大部分領薪民眾的壞處是?

ghdfjkh wrote:
這個更厲害!
與大雄的說法很類似.『台北的房價很合理啊』??
還發了4000篇文章? 悲哀啊!


我從來不認為現在的房價是合理的。但是我認為房價本來就是由市場決定

市場撐不下去,房價就是下跌。反之,就是上漲。時間會決定一切。

大雄關係好,好的過當年的陳由豪?!

01 看空的,本來就有一群人是連頭期款都還沒存到,只是一張嘴到處喊買不起

一個月 22K 又零存款,還要揹車貸,買不起房子有什麼好奇怪的!?

悲哀?!

起碼我沒有因為買不起房子就希望天崩地裂,地球毀滅...

您的心理狀態倒是需要調整調整...

講了兩句話又不知所云,您的話術跟馬先生今天的國慶文告幾乎是同等級啊!

/h,n wrote:
01 看空的,本來就有一群人是連頭期款都還沒存到,只是一張嘴到處喊買不起
...(恕刪)


好厲害,可以隔空看存摺......

能不能舉幾個例子?

確實版上需要像我們這些有房的出來說些公道話(常有人酸沒房的看空房價有企圖,這版上看空標準不低),我不借錢炒房,也不炒,不在乎帳面價值漲跌,房子主要都在台北巿精華區,是這波炒最兇,所以房價炒高,算是既得利益者,也很夠住,但房地產跌不會再買。

會出來發言,除了平衡一下建商媒體舖天蓋地的洗腦文,把經驗不足的年輕世代騙去當高價房奴。還看到台灣這樣繼續發展下去,會把台灣體質搞垮,把弱勢的年輕人逼到絶境,殺雞取卵,對台灣長遠發展相當不利。

以前李、扁時代,台灣還會扶植些產業像電子業、生化科技業,產業在升級,經濟實質成長,薪水和股票分紅譲收入有增加,加上房價相對便宜,只要努力,很容易置產。

現在馬時代只會扶植炒房業、吹噓中國巿埸美夢,加上不當美化ECFA等等開放政策,變相鼓勵產業外移,而不是鼓勵產業升級,被南韓拉開差距,薪水停滯甚至減薪,動不動失業,但房價炒到許多人只能往林三淡甚至桃園等更遠去買,通勤成本高,空屋卻是一堆,房貸建貸搞的國家人民負債累累,加上物價暴漲,弱勢族群相當難過。

叫那些唱高調現在去領22K甚至30K,在不靠父母(搞不好還要養父母)、高物價、可能要養小孩情形下,去存頭期款買狂飈房價的房子給我看.真是聊齋誌異--> 鬼話連篇.

我常說有房多替沒房想,優勢多替弱勢想,存些後路給人家走,而不是去數落他們不努力,自誇以前多神勇,很多人也是很努力拚三餐,只是大環境讓他們很難翻身,最近仲介業不也體會當大環境不佳難翻身困境。

每個人都想有一個舒適的窩,給他們一個負擔較輕的房子,讓生活有些許品質,雖然他們每個月沒辦法像總統輕鬆存40多萬有空閒把身體練的很好,至少他們還可以有些心思體力去「運動」一下,省得被總統酸懶,這種低標要求並不過分。


dearhenry168 wrote:
這是我在這個版發言的動機......

我的年紀可能還大於科大吧......

我有幾間破房子,完全沒貸款,也沒賣過房......

我成長在一個年輕人可以輕鬆買房圓夢的幸福年代......

我希望透過我們的努力......

現在的年輕人也可以知道什麼叫做幸福......
科瑞岱爾 wrote:
確實版上需要像我們這...(恕刪)


現在連出國回來的碩士都被當作sai . 怎麼還有人認為現在年輕人不爭氣..
敢講年輕人不爭氣的. 請跳下去跟他們考國考....考的上再批評他們..

房子的事我不用再說..因為這幾年再講..都會被當笑話..
民國105年..大家再來看看..
民國115年..大家再來看看..

對與錯已經不是重點...接下來就看誰能活得比較久...






科瑞岱爾 wrote:
會出來發言,除了平衡一下建商媒體舖天蓋地的洗腦文,把經驗不足的年輕世代騙去當高價房奴


現在到處充滿房價痛苦指數的洗腦節目跟新聞
不會上網的老人家都會不斷跟我強調房價太高 罵我為何要買
努力勸我 他活這把年紀沒看過這裡這麼貴 鄰居親友通通忙著勸退
買房子最後我是先斬後奏 不然根本過不了那些七嘴八舌
除了上01你可能很少看看外面的世界

真的要救那些人 你得站出來做點什麼
而不是增加幾篇文章而已
人家至少站出來 用選舉引起關注 只是曲高和寡

全台聯署書只有三萬份,憤青就這麼幾個?
先思考無殼蝸牛精神領袖 總統選舉連署為這麼少?

只等著政府幫你打房 請鬼拿藥單

/h,n wrote:
01 看空的,本來就有一群人是連頭期款都還沒存到,只是一張嘴到處喊買不起

一個月 22K 又零存款,還要揹車貸,買不起房子有什麼好奇怪的!?

悲哀?!


這麼武斷喔!!

01房產版充斥著"貪婪虛假""階級化"的言論.. 缺乏慈悲憐憫.. 扭曲價值.. 這才是令人痛恨的..
科瑞岱爾 wrote:
確實版上需要像我們這...(恕刪)


問題是房子根本沒有公定價錢。
怎麼合理?

限制銀行放款?限制一戶只能買一間?課空屋重稅?課非自住重稅?,台灣目前的政府根本不敢實施。

有房的還是有房。沒房的還是沒房。

有房的出來說建商真是無良,政府無能,又能如何?

你要把房子便宜賣給那些無房的年輕人嗎?

有能力出來選總統呀。選上就可以打房了。否則還不是一樣嘴砲。

不然出來組一個建設公司,自己蓋出來賣給可憐的年輕人。否則還不是一樣嘴砲。



慈悲憐憫?對呀,你在千萬自宅裡面悲憐那些無房的年輕人。有時麼用處嗎?

既然覺得房市價格不合理,最簡單的方法就是不要買。

那全部的無殼蝸牛都不要買,,十年後房市會下跌多少嗎?

很難。因為市區還是一堆人想要住在那邊。因為市區還是有一大堆工作機會。

有錢的人可以用很多的自備款去買房,然後租給無殼蝸牛。永遠都有人租。房租可以抵掉房東的貸款。那有可能降價嗎?

一堆台北市區的無殼蝸牛租屋不只十年以上了。房價有降嗎?

  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?