dulinsu wrote:
這是有可能的。我住台...(恕刪)
倒是能體會這種感覺，有的時候造就壓力的反而是已經習慣的環境，於是不想偏離原本的生活太遠，又要住得舒適，有家卻住旅館是很好的選擇。
dulinsu wrote:
這是有可能的。
我住台北市，十幾年前，事業忙工作壓力較大，那時我也會偶爾住住台北市的飯店，做個簡短的城市內渡假，有助於舒緩工作上的壓力。
晶華（當時叫麗晶）、凱悅（現在叫君悅）、遠東（敦南）、亞都等等都住過。不會挑選普通房，而會挑套房。例如晶華訂名人套房、凱悅訂外交官套房或景隅套房（corner suite）等等。
不過那幾年也只是工作較煩時，而偶爾為之住住飯店，沒有辦法如豬先生那樣＂經常＂去住台北市的飯店。
...(恕刪)
是的!!很多酸民~無法體會~有錢又有閒的人心態
平常或許有些壓力(投資輸贏金額龐大)~日理萬機(家族很多事情靠我)~
有時就會想換個地方住住~吃吃美食
說實在~每間五六星級的飯店~裡面的傢俱和家電~沒有一樣比家裡的好~
但是我還是會去住~
從窗外看看台北市不同的景色~叫客房服務點個牛肉麵送進來吃~
~跟櫃台年輕又漂亮的妹妹喇幾句~哈~~看著飯店內熙來攘往的各國人士~
或沒水準的阿六在幹嗎~都算一種樂趣
這些東東~~不是酸民可理解的~
dminami99 wrote:
我倒是覺得應該跟你說個抱歉，更改發票圖片的這個部分是我誤會你了，真是不好意思，還請見諒，所幸我不會一開始就把話講得太死。
...(恕刪)</blockquote
隨便了~~
至少你還會覺得~你有錯的地方~
有別於一般酸民~打了就跑~sunhm wrote:
P.S.
您吃了一餐二萬的,
真的不會連發嗎?...(恕刪)</blockquote
嗯~我的經驗是~~
吃油炸的高熱量美食~~真的比較強!(肉類排餐和海鮮還好)
是的!!很多酸民~無法體會~有錢又有閒的人心態
平常或許有些壓力(投資輸贏金額龐大)~日理萬機(家族很多事情靠我)~
有時就會想換個地方住住~吃吃美食
說實在~每間五六星級的飯店~裡面的傢俱和家電~沒有一樣比家裡的好~
但是我還是會去住~
從窗外看看台北市不同的景色~叫客房服務點個牛肉麵送進來吃~
~跟櫃台年輕又漂亮的妹妹喇幾句~哈~~看著飯店內熙來攘往的各國人士~
或沒水準的阿六在幹嗎~都算一種樂趣
這些東東~~不是酸民可理解的~
)
是的!從台北看天下，看久了就以為自己是世界中心，這跟我以前英國同學所說的，英國甚麼都有何必出國呢?這也顯示出一個人的無知和短視，如果是一個有見過世面的有錢人，講話是不會那麼膚淺的!
ian_shih730905 wrote:
如果天天能吃得起三井...(恕刪)
嘖嘖嘖
這種事太難說了
我朋友出門背的包包都破了 皮夾還是Nike的 交通工具還是只有一台125摩托車
但去他家玩 新店青山鎮的獨棟別墅不打緊 車子路上還在新蓋的耕莘醫院是他家分給他的地
旁邊500坪的釣蝦場拆了現在跟建商合蓋新建案 不誇張家裡有貓頭鷹跟鱷魚和大型黑拉拉
家裡包括他的Jaguar總共6台 問他為什麼不開他說不方便騎車比較隨機
穿的衣服士林夜市一件390他嫌貴 牛仔褲還是我陪他去西門町的迪索奈爾買的590一件
吃也跟我們幾個朋友吃夜市路邊攤 一點有錢人架子都沒有
誰說有錢人一定高調 你不知道很多有錢人都很省的嗎?
忘了拍貓頭鷹下次補拍
為保護當事人 車牌以及眼睛都已做過特殊處理!!
sunnyboy040508 wrote:
我朋友出門背的包包都破了 皮夾還是Nike的 交通工具還是只有一台125摩托車
但去他家玩 新店青山鎮的獨棟別墅不打緊 車子路上還在新蓋的耕莘醫院是他家分給他的地
旁邊500坪的釣蝦場拆了現在跟建商合蓋新建案 不誇張家裡有貓頭鷹跟鱷魚和大型黑拉拉
家裡包括他的Jaguar總共6台 問他為什麼不開他說不方便騎車比較隨機
有錢人的類型五花八門，有的很豪奢，有的很摳門。王永慶很摳門，毛巾用到破。但王董讓女婿投資汽車慘賠，一手筆就是慘賠幾十億（可以買一億條毛巾）；南亞科一年就虧了幾百億（可以買十億條毛巾，以王董的壽命算來，平均每天得用三萬條毛巾才用得完）。
有些人吃的用的很摳門，出國遠程航班擠經濟艙，但股市一年賠個幾百萬，卻又很能認賠認命。
有些人對家人的開支很摳門，但去了酒店，叫了小姐，三五酒肉朋友吃喝玩樂下來，一晚幾萬元、十幾萬的開銷卻很捨得。
不過，有錢人與較貧困者的差異是：有錢人有選擇要不要過豪奢生活，而較貧困者沒有如此選擇權。
有錢人可以選擇不開家裡的六部BMW而騎機車，但較貧困者則沒法選擇開家裡的六部BMW（因為連一部也沒有）。
選擇權，是貧富的衡量點。這條線可高可低，端是心態與個人慾求而定。
但如果有人能安貧樂道，如顏淵那般，吃住得差卻不改其樂，沒有太大的物慾奢望，那麼這樣的人，則不能算是貧者，因為他沒想求什麼物質生活，所以就不存在什麼＂選擇權＂。
舉個例：假使有人樂於住在鄉下的房子，一點也不想搬進台北市住，那麼即便台北市的房價再高，對於他而言毫無影響，因為搬進台北市從來不是他會做的選項。那麼，這樣的人便不算貧困。
反之，很想搬進台北市，很想買台北市的房子，但收入卻遠遠無法負擔。面對這樣的物慾壓力，會使得這人產生相對貧窮感。因為他想選擇的是買台北市的房，而現實狀況不允許他如此。
然而貪圖物慾的念頭，卻又往往是促使人類發明、科技進步的動力。所以這沒什麼對錯的問題，只是心態與選擇的問題罷了。
mike_wws wrote:
每個人花錢的地方不同.
我寧願把錢花在吃,但車子,破破小50一台就好.
每天吃便當我覺得都要高檔點,中午起碼200元,晚上起碼300元以上吧!不要虧待自己
只要再等半年,省下買房子的錢,天天吃三井,茹絲葵,..可以吃一輩子吧!~~
錢要花在刀口上,千萬別被坑了....
...(恕刪)
能否請樓主把過去一個月的中晚餐發票po出來讓大家參考一下,證明確實親力親為,不然實在沒啥說服力,
我覺得錢真的要花在刀口上,吃東西健康就好,不一定要花多少錢,拿來投資自己唸書出國旅遊都不錯至少豐富自己的閱歷,買車子也能讓家人不用日曬雨淋,買保險避免將來生病拖累家人,都比吃的貴要來的有意義.
唉,原來是M大的文.我又認真了
內文搜尋
從 APP 打開
X