selensu wrote:
看來同是六年級的.....(恕刪)
人家一般說租金是否便宜,是要和其房價相比的
我買房前在信義區捷運出口旁走路一分鐘租屋(28坪3/2/2)一萬八,
我舉誇張點例子,
假如今天有個屏東縣一層樓租一萬四(同樣大小)
你難道會覺得,屏東縣房租便宜?
我會買房,完全不是認為租不如買,我單純就是想要一個穩定的安全感罷了
房價要跌,我也樂觀其成,因為我周圍還很多親朋還沒買房。而且這房價本來就不合理。
也恭喜你買屋了!!
小乖乖333 wrote:
老舊公寓其實是加強磚造居多,
竟然還有人在吹噓可以住很多年,
而且還敲牆改隔間出租牟利,
真是有他的驚人?專業?啊,
別人的小孩果然是死不完,
黑心的房東還真不少咧
都更更是好笑,
看到一堆外行中的外行,
真的不懂建築,
也假裝不懂人心的貪婪醜惡阻礙,
一切只為了炒炒炒騙騙騙,
好棒的首善之都高素質競爭力喔
小乖乖333 wrote:
就已經是傻瓜大學生了,
不會換算生活成本和剩餘購買力,
當然是跑去台北掏金看看啊,
被數字騙去很正常吧
但混不好就被吸收出來犯罪了,
類戲劇都有列出發生地和年份耶,
只是人物化名掉而已,
台北很多黑道籠蛇混雜專門吸收想多賺生活費的天真年輕人,
不然台北哪需請那多警察憲兵,
一個小地方也能顧成這樣驚心膽跳的,
這就是神奇的治理模式
台北很多場所買得到毒品,
而且色情交易很多,
酒色財氣吃喝嫖賭樣樣來,
三教九流人物動輒想染指都更,
這是不爭的事實吧
還有很多傻瓜大學生,
委屈自己和同事合租小套房,
而且還不是新的,
又小又爛又貴,
也沒匯啥錢回家,
月薪4萬多居然還不夠用,
還有一些卡債,
真是奢華難存錢的好地方啊