• 20

1234567899999

skic wrote:
不公不義!?我知道我...(恕刪)


我覺得你更不公不義
我很討厭這種眼紅的酸民

軍官退伍
又有終生俸(校級以上

又8萬(應該有將軍等級

55歲

我先問問你
他一進去就這麼高等

人家幾歲開始當兵??
拜託你回答我

假設他20歲當
55-20=35
所以是35年前
101-35=66
民國66年開始軍旅生涯
而且以前當兵根本沒有人權
你還可以在這邊嘴砲

那時候進去都是拿實彈
包括練習
黃色炸藥
自己裝
自己點
完全是冒生命危險在做

你怎麼不去呢??
說的好像自己考不上
志願役士官
每年平均招收2XXX人
軍官
也是2XXX人
約4000~5000多人
你會考不上
還是你智力測驗都不到100分???
我看你是根本只是眼紅
人家錯過了多少人生中重要的是??
小孩出生
家庭
自由
奉養父母
拜託你成熟一點好不好
死嘴砲

來嗆我阿
我不知道你的點在哪



不過..有錢人的節稅技巧、節稅資源,
一般人沒能那麼精通!
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
你買東西的同時就繳了5%的營業稅----現在產品價格這麼競爭,都麻是商家幫你繳了好不好@@
還敢反映在成本價格上嗎?
少蠢了!我是寧願多交些稅啦!你沒想過台灣的受薪勞工有多久沒漲薪水了啊?甚至比14年前還少!賺錢都跑到老闆大財閥的口袋了!
還有很多小吃店賺的都比你我還多啦!
我寧願多繳稅啦!那些該分給勞工的利潤吐出來!才是真的啦!
別那麼蠢好嗎?

摸來磨企 wrote:
不過..有錢人的節稅...(恕刪)


我覺得一直課有錢人的稅
不如想辦法讓國民所得提升比較實際

打跑富人
剩下窮人

這樣會比較好嗎?


我最不爽的是
政府沒錢就只會課稅
只會跟老百姓伸手
而且
連政府最基本的功能都沒有
穩定物價個屁
油價一次漲5元
去他的勒

難道政府自己不會想辦法吸引外資
整天只會在那邊證所稅..證所稅
現在好了
台灣股市幾乎大戶都是外資
你打跑別人會比較好嗎

一堆官員都有大頭症

karta577384 wrote:
我覺得一直課有錢人的稅
不如想辦法讓國民所得提升比較實際...(恕刪)

贊同這樣的想法!
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
ciciliaciclia wrote:
你買東西的同時就繳了5%的營業稅----現在產品價格這麼競爭,都麻是商家幫你繳了好不好@@
還敢反映在成本價格上嗎?

別單純了~
就連不用開店面的網拍,其中的結標手續費、運費,通通都加在羊身上

商家會因為競爭而幫你繳?

豆漿店、臭臭鍋為了開發票漲多少錢?

同樣的商品,您自己去比較私人免開發票賣家跟門市的價差...

一看就知道你不是做生意的
本串最好笑......
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~

karta577384 wrote:
連政府最基本的功能都沒有
穩定物價個屁
油價一次漲5元
去他的勒

1.不是漲5元,是漲3元
2.周邊國家的油價,大部分比台灣高
3.油價不反應成本,是債留子孫,拖越久,債越多,問題越大!

karta577384 wrote:
難道政府自己不會想辦法吸引外資
整天只會在那邊證所稅..證所稅
現在好了
台灣股市幾乎大戶都是外資
你打跑別人會比較好嗎

1.外資不課證所稅
2.外資跑了,股價下跌,本益比上升,自然就回來了
有錢人資源很多且有能力往新加坡和香港移民去,很有可能結果打跑一堆有錢人,什麼稅一毛都課不到,這樣有比較好嗎? 所以公平正義只是場政治秀.
如果大企業在台灣的投資環境 不比在其他地方好
他們應該不會到台灣 就像很多人去新加坡一樣
那大家的工作會越來越少 有能力消費的人越少
經濟越不活絡經濟就會越差 大家應該要想想看
為什麼新加坡這樣做?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?