• 23

背三十年房貸,還是選擇租三十年房子


夜貓貓 wrote:
我寧願背房貸,我可不想年老時還在搬家~房東還怕你死在裡面!

我現在的房貸跟租房子差不多,當然用買的!至少繳完貸款房子是自己的!

有自己的房,畢竟比較踏實~


假設房貸等於租金

不過~假如在30歲的時候~買了一間30年的房子~背三十年房貸

等到房貸還完的時候六十歲,房子六十年,雖然房子是自己的~但是已經不堪使用(六十年房子會有人買嗎?)~還不是要搬家

這時候還不是跟租30年房子的人一樣~

不過租房子三十年的人~至少還沒有還沒有付出頭期款~頭期款還可以拿來養老

所以~假如三十年房貸買到的房子,在租金等於貸款的情形下~若無法住到死~比租屋還慘

假設住了十年後,四十歲的時候換屋~換一間比較新的房子,一樣六十歲還完貸款,在房價沒跌的情況下~舊屋換新屋,勢必還要貼個幾百萬進去~
算一算~頭期款加換屋錢~是不是足夠讓租屋的人養老了

我覺得高房價低租金時代~租屋比買屋划算~會選擇買屋~是為了有自己的房子,而不是為了省錢






Arnold777 wrote:
你太天真了吧.......(恕刪)

房租如果會漲
今天就不是這個價錢
房價/租金 根本不成比例
原因
沒有那麼多需求
雙北外移人口很多
房子空在那邊
等買家上門



humdrum915 wrote:
我想問一下…依你所見...(恕刪)

包子是吃的
天天都要吃
房子卻是一輩子可能只買一間房
不能比

永和完治 wrote:
租房若不嚴守儲蓄的紀...(恕刪)

你選擇相信租屋不如買屋
那你就買吧
10年,20年後再來看對不對
重點是你有沒有工作可以供你養這棟房子三十年?

TRAGANT Jack wrote:
最近在想一個問題如果...(恕刪)



你覺得老了會租給你嗎
萬一怎樣在裡面

TRAGANT Jack wrote:
最近在想一個問題如果...(恕刪)


你好喔

你可以參考這篇金流水庫 看看你的金流規劃是什麼

房租可以當做是短期資金的水流龍頭 固定開銷

買房的話可以當作是 一部分中期資金往上抽水存起來 一部分給銀行利息又不斷的從水龍頭流走

端看你把買房子當作是長期投資的商品(因為總有一天你會賣掉) 或是租房子當作短期資金的開銷(你買房也是要繳給銀行利息)

所以要看你是打算如何規畫你的財務

以上不考慮所謂的安定感 或是 租房子被房東要求搬家 或是買房遇到樓上惡鄰居 這類非財務相關議題都沒考慮
台北的租金好貴!
我想是用買的比較好吧...

不然,我喜歡用租的 .. 想搬就搬!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..

TRAGANT Jack wrote:
最近在想一個問題如果...(恕刪)
沒錢 薪水又不高 離開台北吧

這是一個很好笑的迴圈

現在的薪水只買得起10~15年的房子,如果要住市區也只能買到屋齡更久的房子。
20~30年後房子也變舊了,依照建築技術規則房屋使用50年,那付完房貸房屋只剩下5年的標準壽命??
這個時候要重建還是要賣掉?? 45年的房子價格可能也會不好吧,除非一開始就買建設品質很佳的住宅。
等50年都市狀況要再改善,政府下令都更,一切又回到原點。

1.現在考慮的是,租屋可以依照薪水及使用條件更新及替換,有選擇的機會,那買屋呢??
2.如果未來房價不會上漲,那買屋不就變成很重的負擔??
3.如果現在薪資所得10萬,通通拿來繳本金,一年120萬,20年2400萬,以現在的行情只能買到邊疆吧??
4.依照現在的薪資3萬,3*12*20=720萬,買個10年3房兩廳的衛星城市應該是可以負擔的起。
5.慶幸的是我不是住台北~薪資雖低,但選擇有可能變多~~

所以得到的結論是,薪水6萬的雙薪家庭可以買房,生兩個小孩剛剛好,慢慢付,一個不錯的生活寄託。
薪水10萬的單身族,租屋吧~同樣的價格可以租到更好的成屋,資金運用更優渥。

參考廣告,有共同溫暖的家是無價得,前題是一個沒有負擔的家溫暖是無價得,有負擔的家是煎熬~~

如果薪水三萬的羅漢腳,租屋吧,吃泡麵都不夠錢了...........小弟是如此

這篇是給自己的警惕,希望沒有礙到版主的思緒。

感謝~

潛水中
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?