還有衛生所的醫生素質
一大堆南投台東花蓮的偏遠地區，因為沒人要去設醫院，診所，只能好幾個鄉共用一個衛生所。醫藥貧乏，醫生人員更是無法確認其素質，還有你也沒得選。就算是名醫自願下鄉也沒有藥可以給。沒有儀器可以測，連手術用具都沒有，怎麼救
首選是附近的診所，再來大病是遠一點的大醫院，真的沒有診所和醫院，才只好去衛生所。這是一般人的就醫模式。
那你是異於常人的思維，也難怪推薦住在偏遠的地方。用你的話回你。
那是你的選擇，你不後悔就好。但是看起來大部份人不會認同你。
試問一下情境，當你60歲的時候，腦中風或是心臟病或是高血壓病發。你是希望救護車10分鐘到。還是一個小時後到？還是要等直升機來?
94樓的；
多數人的選擇不見得是對的；我老婆以前堅持我去大醫院驗血糖看糖尿病和
作腹部超音波，去長庚耗了兩個下午，而作完腹部超音波，還要再去一次讓
醫生看結果；人就是一直在等待，不含車費停車費還花了快一千！
現在下午趁空跑去衛生所不到十五分鐘驗了血糖看了糖尿病還作腹部超音波
，之後結果直接跟你講，並開了一個月的藥，連掛號費和藥價總共兩百！
還有碰到塞車和巷子狹窄亂停車，救護車10分鐘也不見的會到！
除了很偏僻很偏僻的地方，臺灣其他地方生活所須都算OK！
至於你認為生活便利性是無敵的。對不起我才剛逃離那個地方，你所謂生活
便利性就是人多擁擠吵雜，那裡我已住了四十幾年沒興趣！
當你60歲的時候，腦中風或是心臟病或是高血壓病發。你是希望
救護車10分鐘到。還是一個小時後到？還是要等直升機來?
當我60歲的時候，希望坐在自家庭院看著晚霞，吹著涼風，然後
就算照你詛咒就這樣走了，對不起！沒有救護車人生也沒遺憾！
回到未來房價主題，未來二十年我還是看壞！但我也不希望房價崩盤，畢竟
很多人承受不起！但即使不漲就是跌了！
hijack5702 wrote:
回到未來房價主題，未來二十年我還是看壞！但我也不希望房價崩盤，畢竟
很多人承受不起！但即使不漲就是跌了！
其實崩不崩盤也不是我們這些市井小民可以控制。
大家也只是隨波逐流。運氣好的買到的地點上升。運氣不好就是繼續付房貸了。
房價當然會下降，但是回升的力道更快。而且通常房價下降的時候，你也不敢買
SARS和金融風暴的時候誰買??有買的都住進去了。從古到今，有錢人就是住市區，掌握大部分的土地。沒錢的人就是住市區的外圍，
一個簡單的概念，市區跌價了。郊區剩多少??難道市區跌價了。郊區會漲價??
台北市一坪100萬跌一半50萬，還是比很多縣市的市區貴很多。
當然住在不是雙北的市區，房貸壓力相對減少很多。
500萬在新北市只能住20坪舊的小公寓。在台南善化區麻豆區卻能住50坪新的大透天。但是年輕人為何只想住台北市，不就是工作機會嘛。台北是可以找到4~5萬以上的工作，台南卻差不多在2.5萬~3.5萬之間。有的職缺還只有台北市有。台南很少。
不然你到台南來找個三萬的工作，買200萬得中古透天房子，一樣不是住得很快樂。你要嗎??我想大部分的年輕人都不要。我每次回老家都看到這種情形，年輕人都想到市區住很窄小的公寓。我也是跑到外地討生活。在鄉下討生活不容易
truedano wrote:
所以說台灣的政策就是有病，一小塊土地居然搞的如此資源集中北部，一大堆北部人只會坐公車捷運，就是政府對北部人太好了，既得利益者絕不會輕易拋棄既得利益，但是報應遲早會發生。
這個差距已經無法拉近。再過20年後還是一樣。
除非被大陸統治後，或是核一核二海嘯暴掉。另外把首都遷到別處去。才有可能發展另一個市中心。
不然所有重要的機關，總部，銀行，娛樂，新聞都在台北市。誰會願意下放到邊疆??
所有的總部機構都建好在台北市了。誰願意花雙倍的錢去遷徙??
連濁水溪都不願意跨過去。還平衡發展??這是不可能的。
怎麼沒看到一些大廠把所有的總部，大工廠。都遷到高雄市或是台南市。屏東市購地成本最低了。要蓋多大有多大。直接走海運出國不就好了，不然高雄也有機場呀。
政治的因素遠大於實際因素。
內文搜尋
從 APP 打開
X