• 33

我支持40年房貸

我支持你去貸40年
但是我自己不會作這種事
飛梭之影 wrote:
若是有三十五歲以下的限制還好
不是中年炒房可以炒到的


您知道甚麼叫"人頭"嗎?
不用懷疑, 年青人很容易被誘騙的.
這是三贏政策

窮人買到房子

房仲及建商賺到錢

銀行及政府可以印更多鈔票

WWW
請問這是誰提出來的政見

富者越富 貧者越貧

誰提的~~~廢了他

不然大家就來搞一次革命~~~~~
要買多少錢的房子
要貸款多久
這全都是自己的行為
政府提供多一點選項給民眾選擇這有什麼好罵的
貸款40年跟租房子相比 每個月付出的金錢應該不會差太多
如果單純為了反對而反對的話 就有點無聊了
如果是我買房子 就算有40年可以貸
我也還是會選擇20年就好
這只是單純個人選擇而已
如果有人會因此買更好的房子 那就祝福他
但也希望他能評估自己的能力 是否未來40年都能夠如期還款
這應該也只是選項的其中之一
辛苦40年才能買一間房子的話

這個社會還有什麼希望?

你....還會有什麼希望

40年每天睜開眼睛當螞蟻就是要還房貸

這社會會進步嗎?

政府怎麼本末倒置........應該是壓低房價

讓金流往其他產業通路去跑

人民不用背這麼久的房貸~~~~把資金消費在其他民生物品上

社會才會活絡

40年房貸勒..........一定暴動搞革命

suryaxbo wrote:
那如果反向作法呢從今...(恕刪)

只能貸10年的話 就會增加更多人買不起
一堆人買不起 房子沒人買失去支撐 價格就自然會下跌了
這種40年的 明顯的就是要為房市尋求新的支撐力量
那我可以先支持政府開放槍枝進口嗎?
反正跟刀子一樣
也沒有人逼你殺人
在美國也可以合法持有槍枝
這是自由市場機制
都大人了難道還無法決定自己的行為嗎?

單純的是原PO吧...

xieb wrote:
請問一下,這些資料的...(恕刪)


這是每年銀行風控管理處統計出來的資料,在透漏多一點,是四大金控其中三家的樣本
客戶分佈於全台灣,當然啦,這只是銀行內部的資料,並不代表是全台灣500多萬的房貸戶都是這樣

但是我要說的是,房子這種動輒上百萬幾千萬的東西,難道要買的時候不用做足功課嗎?
如果是被仲介或是市場氣氛所蒙騙的話,我也只能說這買方太弱了,這話可能不好聽,但是卻是我的經驗之談

再說說我自己承辦過的案子,99年一個在松山區總價8000多萬的案子,在今年已經還清
98年海嘯過後半年一個在台北市大安路5000多萬的案子,也在100年的時候還清,其他我94,95年做的幾個一千萬左右的案子也是在這兩年中都還清了,其中一個案子是我從小到大的好友.

當然啦,這只是我的個人經驗,我也只是把一些在銀行上班的實例拿出來跟大家分享

這40年房貸是永慶跟星展銀行合作的,大家有去想想這背後的意義嗎??
這在我們內行人看來,就只是宣傳跟行銷手法罷了,不懂為何大家反應要如此激烈
如果自己有跟銀行打過交道要借款的話就會知道這中間是有很多"但書"的


chchris8888 wrote:
為何政府推個40年房...(恕刪)


我覺得您的態度就很正面,會去利用這些機會來提升自己的檔次
希望您能買到心中理想的房子
支持40年房貸,不要只是多一個選擇而已.
最好有20年,30年,40年房貸等提供年青人更多樣化選擇.
且建議貸款年限越長,利率更低,能更有吸引力,減低負擔.
使較弱勢迷惘的年青人有所感動,現在政府能使人民感動的事實在太少.
當然對投資客要所有限制及打擊,現在大家最care是投資客會推高房價.
但不要為打擊投資客,反而損害大多數年青人購屋需求,難圓年青人台灣夢.
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?