• 17

30年後房價將漲4倍至17倍!


L.Messi wrote:
你比較像唯恐天下不亂...(恕刪)


哪邊亂 ?
我也知道他們精華地段的房價很高 , 隨便一間3、40坪的房子都要好幾億
香港一碗麵也比台灣貴一倍 , 速食除外 , 這價格跟台灣差不多
So ? 好,這可以對照到台北市精華地段的豪宅區 , 對 , 正常收入家庭是買不起
台北市當然也有一些相對便宜的房子 , 但隨便也是兩三千萬
那在轉頭看看板橋新莊的房價 , 二手屋隨便一坪都是30萬以上
新成屋隨便也要50萬以上 , 這兩個地方七八年前房價跟現在比漲了多少 ?
住在這邊的人難道都是這幾年從中南部大量湧進來的 ? 好像不是吧
哪這些人這七八年內的收入增加幅度有跟上房價的漲幅嗎 ?
我不要說跟上 , 有沒有1/10 ? 房價漲一倍 , 收入有漲一倍嗎 ? 從中南部進來的人薪水有比原先就住在台北的人高上一倍嗎 ? 有10%真的是就要偷笑

我們夫妻倆收入目前只有一百多萬 , 但是又有多少人家庭收入根本不到百萬 , 卻還是從中南部北上
為什麼要北上 ? 不是因為老子有錢想要擠進台北區域 , 是為了工作ok ? 不要講的北上的人都是抱著錢衝進來比口袋深 , 不過就是因為台北工作機會比較多而已 .

是阿 , 中南部很多的別墅 , 如果你有辦法在那邊得到不錯的收入你當然可以去買 , 但這跟台北又何關係 ?
雖然湧進的那麼多的人 , 不過你可以去看看各個新成屋的區域空屋率有多少 , 有多少是湧進來的人買而且住在裡面的 ? 靠爸族的也不用討論 , 但到底有多少30~40歲的人買得起那樣的房子 ? 我身邊的同事很多也是年收入跟我差不多 , 但沒有人買得起這些莫名高價的房子 , 在三重新莊很多老公寓也都喊價喊到30萬一坪 , 我目前住的房子我八年前買價跟現在比 , 已經漲了兩倍 , 還在漲 , 你可以說我有賺到的應該閉嘴 , 但是我如果賣掉卻買不起我家隔壁的二手屋 .

講那麼多廢話 , 我要講的只有 -- 沒錯 , 房價當然是會上漲 , 但是也應該有跌 , 不是無限上綱的往上 , 除非人民所得也跟著上漲 , 不然這種過度的漲價對於社會來說不會是健康的 , 萬一真有一天泡沫化 , 那結果不是只有炒房的人要承擔 , 而是全民都要去承擔 , 但是最痛苦的卻不會是炒房的人 , 而是現在只能望房興嘆的人 .
這年頭,房仲也不好幹啊!不然輕輕鬆鬆的月入數十萬,數百萬,自己爽不就好,何必還要辛辛苦苦的打一大串?

我認為房仲和理專,投顧老師,算命仙都是同一掛的,要轉業應該也不難.

imhung wrote:
我認為房仲和理專,投顧老師,算命仙都是同一掛的,要轉業應該也不難....(恕刪)


共通點~靠一張嘴吃飯,永遠是看漲說漲,看跌說跌~~~
Wildpaladin wrote:
你真的很瞎 , 你知不知道香港一個退休無聊開計程車加減賺的司機一年可以賺多少 ?
年薪百萬以上 , 所以人家的物價比我們高很多 , 房子比我們貴也正常 , 至少跟收入成正比 ..(恕刪)


Wildpaladin wrote:
講那麼多廢話 , 我要講的只有 -- 沒錯 , 房價當然是會上漲 , 但是也應該有跌 , 不是無限上綱的往上 , 除非人民所得也跟著上漲 , 不然這種過度的漲價對於社會來說不會是健康的 , 萬一真有一天泡沫化 , 那結果不是只有炒房的人要承擔 , 而是全民都要去承擔 , 但是最痛苦的卻不會是炒房的人 , 而是現在只能望房興嘆的人 ....(恕刪)


在其它國家也印鈔票、快速通澎情況下
錢只會越來越小
而以出口為主的我們,也會受到通澎影響

以歐洲來說,低收入戶一個月3000歐元薪水(十幾萬新台幣了)
但一餐就要15~30歐元(麥當勞),這還是吃省一點的,吃大餐就別想了
15~30歐元換算下來一餐是千多元新台幣
若台灣物價水準也上揚至此
每月平均薪資水準可能也是十幾二十萬了

通澎帶來的影響
就是基本物價的上漲
如民生物資,當然也包括鋼筋水泥

以平均3.5%的通澎率
30年後的物價會漲4倍
這是非常有可能的(4倍還是低估了)

至於房價會不會漲四倍
這很難斷定
也許三五十年後首都變成桃園、台中、高雄也不一定

物價會不會無限上綱
會的!!
除非完全自給自足

但人性是貪婪的
你覺得國人自給自足,賣給自己國家的人民
所以物價國內自我控制嗎?
其它國家仰賴進口,高價跟我國人民收
您覺得東西還會想賣國人嗎?還是要出口?

物價水準就是這樣各個國家互相影響而上來的
而且只會上,不會下(幾乎沒有任何一個國家物價水準是下降的)
所以全世界近十年來的低利率
只是拿來對抗通澎的其中一個方法而已

而三十年後
就算台灣開計程車的
年薪就算有300萬
一樣是買不起豪宅
如您所言,收入與房價成正比
三十年來收入上來了,物價自然也上去了

就像三十年前
開計程車的
一個月只有七八千元的收入
羨慕美國開taxi平均有1500美元的月收入

那麼現在台灣taxi司機有1500美元的月收入了
房子買得起了嗎?

而您舉例香港年收入百萬?
未來台灣司機月收入百萬時
您確定那時的司機
是可以輕鬆在人口擁擠的區域購屋嗎?
唬真大,房慘便現不易,房租跟本漲不動,房子放越久越值錢?老子現金為王.我在台北市大安區(六張黎有電梯)租房子一年24萬,台北市房子動則3000萬我可以租125年.125年房子年早爛了不然地震也震爛了所以以新成屋來說房子年租金比沒低於60年決對不進場
donhsueh322850 wrote:
唬真大,房慘便現不易...(恕刪)


誰說房產變現不易的?沒聽過銀行質押嗎?雖然不是真的直接賣掉變現,但有房產的人用這方法臨時換成現金調度,等房子真的賣得成時再跟銀行把產權換回來,跟直接擁有現金並沒有什麼不同。不同的是現金只會隨著通貨膨脹縮水,但除非買錯標的物,否則房價通常只有漲多跟漲少的差異。

房租跟房價的比值還得要看房型與地段,不是整個台北市所有的房子都是同樣比例在計算的。

通常在市區裡面交通要衝附近的大套房或兩房、20坪以下的房子,在租金與房價的比值上向來比較有利,出手前思考一下為什麼人們要在市區裡租房子居住而不搬到郊區,大概就可以揣摩出這個供需特性。我自己位在中山區市中心的小窩現值大約六、七百萬,但附近類似的房子租金大約是在20K至25K之間(看屋況,全新豪宅型大套房甚至可以破30K),相對之下就比較容易靠出租回本。

何況,我買這房子是為了自住的,所以我的思考模式是:假設我的房租預算是22K,目前我每個月的本金+利息負擔是25K,為了房子每個月增加的負擔是3K,但是付出去的25K裡面約有16K是利息,9K是本金,所以我等於是多投資3K換取9K的投資利益,而兩者的價差、那多出來的6K,就是我買房比租房多賺的。縱使這間房子在我入手之後完全沒有漲價,只是跟著正常的通貨膨脹率微調,但是過了幾年之後如果我不需要住這裡、要脫手時,就算房子價格持平,我也能『多』回收(6K x 房子持有的月份)的現金。這就是持有房產與單純租屋的落差!

我還記得我小時候搭計程車,那種機械式跳表是3.5元起跳、一跳1.5元,所以比較起今天起跳就是70元的現況,30年之後物價要漲20倍其實也不會是太離譜的事。不同的是您是要在通貨膨脹的洪流中佔住那個獲利率比膨脹率高的位置,還是隨著水流被沖著走或甚至落後在浪頭後方。現在可以大聲嚷嚷說拿著現金為王的人,幾十年之後到底是成王還是成蟲呢?其實也沒必要現在吵不完,咱們20年之後再來回顧一下還不算太遲吧!

randyj wrote:
以歐洲來說,低收入戶一個月3000歐元薪水(十幾萬新台幣了)
但一餐就要15~30歐元(麥當勞),這還是吃省一點的,吃大餐就別想了
15~30歐元換算下來一餐是千多元新台幣
若台灣物價水準也上揚至此
每月平均薪資水準可能也是十幾二十萬了...(恕刪)


不知道您的資訊是從哪裡來的
搜尋了一下
麥當勞在法國的套餐價格大多在5-7歐元左右...
法國人均GDP在39000美金..
臺灣人均GDP在18700美金..
物價好像是差不多耶..

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

不長眼 wrote:
不知道您的資訊是從哪...(恕刪)


我上上個月曾經在法國凡爾賽宮外、SNCF車站對面那家麥當勞吃了一頓(下午茶餐?),查記帳軟體上的紀錄大約花了12.5歐,但當時因為多點了一些side dishes,所以比照台灣一客大約130元上下的套餐,在法國大概要花400元台幣的代價才吃得到。

不過有點不同的是,在台灣麥當勞其實不算是最便宜的飲食消費,因為我們還有機會在小吃店裡面叫碗麵點一些切菜,用大約100元台幣左右的成本外食一餐(如果外帶便當就更便宜了),但是在歐洲,麥當勞幾乎就是最低底線的外食開銷,要坐在店裡吃東西沒有比麥當勞更低價的選擇(再便宜的只有路邊站著吃的可麗餅跟Kebap吧?)所以嚴格來說麥當勞消費指數雖然可以參考作為一個國家物價高低的指標,但更深入地比較之後有時還是覺得會有誤差在。

貼張照片來有圖有真相順便分享見聞好了:大概是為了對付每天來自全世界各地的觀光客,這家麥當勞裡面配備了一種我從沒看過的自動點菜機,只要參考螢幕上的圖片按一按選項,然後用信用卡刷卡,機器就會吐出一張領餐券直接去櫃臺拿食物,這對於法文不靈光的觀光客來說,實在是太方便的一項福利啦!


yunyunhome wrote:
30年房價將漲4倍至...(恕刪)

虎大! 你的理由都不堪一擊,你們企研部要加把勁
不要每天發一篇來這裡測試
房地產真要這麼好,那些企業商人頭殼都歹去嗎?放著這款好康不做幹麻設廠幕員賺那代工一台才賺幾毛的產業,還要怕接不到訂單,春燕不來,無薪假,員工跳樓啊雜拉雜的複雜事,就直接只百億幾千億投資房地產等增值就好,這未免牛皮吹的太誇張,不想回都說不過去~你要唬也唬些合乎邏輯一點的好嗎?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?