確實如此...
為什麼沒有讚可以按??
偶爾來看看 wrote:
您的文章我很認同，也...(恕刪)
yuppyang wrote:
但是年輕人絕對不會買不起台北的房子
五年前我大學畢業出社會 內湖工程師 月薪3.5W
省吃儉用 兩年存滿60W (平均一個月消費不超過1.5W)
買560萬捷運站預售屋12坪挑高小套房 三年建期 一個月3W塊
三年後蓋好以後 頭期等於已經付了168萬 跟銀行貸款約400萬
情境造句(非本人):
今年我大學畢業出社會 xx工程師 月薪2.2W,上班打卡下班責任,加班沒日沒夜,連想兼差都沒辦法.
省吃儉用 每月有個一兩千餘額就很了不起了(平均一個月消費不超過1.5W)
看了捷運站預售屋12坪挑高小套房 三年建期 ,那個價錢我看了只能轉頭就走,五年前560萬的東西,
現在早就上千萬了.
三年後蓋好以後,關我啥事?老闆剛走過來跟我說,明天開始放無薪假..
din1271 wrote:
那我想請問台灣國立大學生22K薪資 叫做合理?
多少資方吃死現在的年輕人
國立大學生....現在國立大學都綿延到天邊了.
後段的國立大學生, 寫中文不通順, 看英文像看甲骨文的跟跳蚤一樣多, 電機系畢業
的不知道什麼是橋式整流, 念通訊研究所不知道傅立葉轉換, 畢業論文是教授寫的, 學生只負責打字.
當平均20分就可以上"國立"研究所, 不用考, 不用qualify就可以拿博士.
很多事情, 表面上不合理, 仔細去看, 合理到不能再合理.
理工科系, 有一定程度的軟韌體工程師, 一畢業隨便都是45K以上起跳.
但不否認國內由於產業結構的關係, 某些非主流科系畢業生(有程度者)薪資偏低.
這時候, 其實應該作人才流動, 出國找工作.
choutachun wrote:
這社會就是這樣子,不會是完全公平的,畢竟我們是在資本主義的社會結構裡,而非社會主義....(恕刪)
基本上我同意樓主所說的，好區不可能人人都可以擠得進去，能者得之~~~我很尊重資本主義的供需法則，而且這也是必要的。
有錢人住豪宅開大車本來就是應該，難道要我們回到共產主義的齊頭式平等才是對的嗎?
可是~~~~~~~~~
這個社會上的基本公平正義還是要有^^
為什麼上班階級不管領多少薪水，一分一毛政府跟我們算得清清楚楚，可是有人炒房炒樓，卻可以輕易的逃漏大筆的所得稅???憲法明定的平均地權，漲價歸公到哪裡去了???(憲法142，143條)
既然現行稅制明顯不公，我們是不是應該針對現有稅制進行改革?
不只是奢侈稅，我們還要房地產實價登錄與實價課稅，憲法裡明明就是針對土地白紙黑字，不是嗎?如果有人覺得股票也應該一併辦理我也沒意見~
有能力的人賺錢我沒意見，可是有資本利得就必須要交稅~~~~
稅制改革完成後，房地產價格最終應該是多少，我沒意見，就讓市場機制去決定一切吧~
xieb wrote:
情境造句(非本人):
今年我大學畢業出社會 xx工程師 月薪2.2W,上班打卡下班責任,加班沒日沒夜,連想兼差都沒辦法.
省吃儉用 每月有個一兩千餘額就很了不起了(平均一個月消費不超過1.5W)
台灣過去是各類學校（博碩學士，專科職校等）齊備的結構，大學生有大學生的素質，高職有優質的職校生供給於就業市場。如今，則是清一色大學生投入就業市場。所以，連清潔隊招募清潔員，都有一堆大學生去報名應徵（甚至有碩士生）。
一些傳產、中小企業廠還在缺人缺工，但不少企業主寧可找像過去那年代的高職生，也不太肯用現在的大學畢業生，原因何在？企業主怕的是人的流動率，而現在大學畢業生在傳產與中小企業的流動率偏高，是企業主所擔心之處。
大學畢業生到了傳產或中小企業上班，如一張白紙，企業主得投入不少培訓成本。好不容易花了兩三個月培訓，結果新鮮人嫌公司小或產業過於傳統，而拍拍屁股走人，白付了兩三個月薪水的老闆，臉焉能不綠？
我是大熊啦 wrote:
碩士一定非得多少錢的工作才作？豈有此理??
話說,我朋友在泰山開的車床工廠,都有碩士生來應徵了,
我朋友是老實人,做黑手的,就怕這些讀書讀很多的會大材小用,
不敢雇用他,而非不給他們機會.不過畢竟這段話我要講的是
有些人覺得自己很會算,算來算去,回到事情的起點的時候,
發現自己幹嘛兜了個大圈子哩??
強如我的三個表妹,個個大概在國中的時候就送往加拿大讀書,
那時候羨煞我們這些親戚的小孩,個個也都讀了大學回來,
花了我阿姨姨丈他們一兩千萬完成了學業
我就講其中一位表妹好了,學的是動物心理行為科系的,
我問他這要幹嘛,表妹回我說,她能了解動物現在的內心想法,
是開心,還是悲傷,還是想要表達些什麼情緒.
我一聽完我都不知道該哭還該笑,回台灣找了三年工作之後,
目前在素食餐廳當服務生.
內文搜尋
從 APP 打開
X