• 38

台灣成希臘第二?

有能力改變現狀的人,選擇了不得罪大多數既得利益者的"好路"來走,寧願不選擇可以讓後代子孫好活的"崎嶇道路"而行;任誰都會想走好路而不走難走的路,但是這是"一般"人普遍的想法!

如果說連人民選出來的執政者、民意代表,想法都跟一般人一樣或者只會附和一般民眾的意願(應該導正的陋習),那整個國家社會的人文與經濟發展,最多只是"持平"不會再進步!甚至更慘的是直接走下坡。
無聊浪子 wrote:
沒人去炒北歐國家的地皮啊 當然經濟發展可以正常一點...(恕刪)

說得真好..台灣地皮(包括房價)都墊高..
這種情況下..在台灣新創事業..競爭力優勢根本不存在..
不然..以台灣人才優..薪資低(誇張到比鄰國便宜到不行)..怎會如此..
別說新創事業..很多作小生意的關門..原因是房租太高..
很多老公司..乾脆不轉型..賣賣廠房到對岸..或者索性關門不做..
財團愛炒+政府無力+投資客愛跟=搞爛台灣的貢獻者之一..

a24976440 wrote:
我覺得公務人員超爽的,大家快去考吧!!

老是講 考好像很了不起
起碼以前那些 四年制預官 都是沒人要去
以前我同學
不敢說他成績很差 起碼是後段班
沒路了 只好簽下去了
結果 現在豬羊變色
翹腳等退休

不要再講 信賴原則了
以前做5天半 改 5天
以前低薪 改高薪
...........................
以前死的早 改長壽
那裡有好處就比照辦理
只有既得利益要保護

一個退休的人領快4個22K
所得替代的算法也很玄
假設一個公務人員
第一個5年領 2萬
第二個5年領 2萬5
第三個5年領 3萬2
第四個5年領 4萬
第五個5年領 5萬
(平均3萬3)
退休後 領5萬
你認為這叫100%而以嗎?





沒記錯的話
18%是民國70年初才有的東西(行政命令)

之前定的是利率的1.5倍 (這才比較合理)

另外,公務員在民國60幾年,進公職的第一年,薪水就比平均大眾高了
別再說他們當初領的少,補貼他們也是應該的

現在美其名沒18%,其實問題一樣大
因為公務員退休的所得替代率高達90%

還有,任黨職也可以領18%,這筆錢不知道誰出的!?

wei836500 wrote:
今天如果台灣景氣又是大好時就不會有人眼紅公務員薪水眼紅18%,人家只是放棄了機會去致富


上班致富 那還真難阿

又沒人規定 公務人員不能買房 不能投資

還好你沒再說 公務人員一生俸獻給黨國
重點是請把黨的年資拿掉

當初18%改革的本意跟方向都沒錯,只是作法錯了.

改成全民18%不就沒事了~~

HWL wrote:
我也覺得這位大大講的...(恕刪)


沒辦法~大家聽說來聽說去
18%對現在考到公務人員來說根本就沒有了~
還是很多人聽到公務員就說很爽喔退休後有18%可以領
a24976440 wrote:
終身俸跟退休俸不一樣...(恕刪)


大哥 消防人員辛苦 不代表所有公務人員都辛苦啊
說難聽一點 還有很多警消人員是夜晚比白天美麗的啊
有很多公務人員每天的工作是把一份文件從這辦公室拿到另一辦公室
其他時間就是喝茶看報嗑牙
這樣的人領的居然是月退+18%+月薪 您認為合理嗎

18%不是罪惡 但是有改革的必要(改革不是取消 也不要再誤解了)
18%在87年以後就沒有了 那就應該要有更多人支持改革才對啊
買房賣房不是罪惡 但是有管制的必要
賺錢不是罪惡 用合理的方式賺合理的利潤就不是壞事
問題是大家都想用3年時間來賺30年都花不完的錢 這才是人性在房市跟股市最大的病源所在啊

eon0918 wrote:
沒辦法~大家聽說來聽說去
18%對現在考到公務人員來說根本就沒有了~
還是很多人聽到公務員就說很爽喔退休後有18%可以領

請你用聰明的腦子告訴大家
一次領不到500萬
為何可以 每月領快8萬
年領13.5個月 餘命約30年
還可以一直加薪
如果這是個基金
請幫我們算他是幾趴的利率
wei836500 wrote:
台灣很難成為希臘第二,台灣人太吃苦耐勞了一個當兩個用


且不論現在台灣人是否還是吃苦耐勞的,光政客動不動就大開支票、光那一堆華而不實的花博、舞台劇、煙火,這就足夠把數代人節檢下來的錢全在這一代用光光了吧…


偏偏政客們也是應對台灣人口味的,就是因為只有亂開支票才選得上,所以他們就隨便開了(望向那支票一堆的胡老強,看他那堆牛肉級福利、鄉下豪華建設要如何實現…)
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?