• 20

學者說:空屋率過高,政府應該課空屋稅!


J1977 wrote:
房地產好 +1
中華電信牛皮股不容易賺買賣價差
雖然相對大盤穩定,但是任何股票都有跌價風險
上周趨勢向下,好像有從100掉到99了
雖然只掉一塊錢,但是300張你就已經帳面虧損30萬
也還只是僅僅一周內發生的事情而已...(恕刪)

果然投資房地產的都很瞎..好像不賣都不會賠一樣..
假設未來10年不漲..請問損失多少..

要買300張中華電..怎可能一天買足..
長期投資..平均進貨..
有收益情形下..怎會去計較短期跌1元這樣的問題..

我在N年前..用24元價位買進中鋼特..
因為是長期投資..我已經忘了..股價最高多少..最低又是多少..
若論長期穩定收益率..好過房地產..
空屋稅~因該更會導致貧富不均吧
講得太棒了!
房子是用來住的
有錢炒房的有錢人應該也不在乎多繳這一條
不要搞得有房沒人住

s3886344 wrote:
沒有人住的就叫空屋

設藉一樣叫空屋這樣才公平

媽的,政府沒有一個官了解租屋人的痛在那裡


那請問
如果老家在高雄
為了工作在台北,而在台北買房
高雄的房子,搞不好一年才回去一次
請問沒住的也要課空屋稅嗎???

你都說租屋人痛苦
該不會叫老家在高雄的人
上台北只能租房不能買房吧

BernardT wrote:
哈哈!真的不錯就用力課吧!反正對於只有一間房的人沒差,講這麼多幹嘛呢?除非你就是手上有空屋的人!


手上有空屋就有罪嗎?
有空屋在深山裡,不賣不行???

hellogiga0208 wrote:
一個人可以有一百隻手機,一百台電腦,一百台車子


但有一百間房子!?


有啊
我鄰居就是
整個社區至少二百戶
到現在都不賣

他是地主

fit5978 wrote:
那個候選人提議課空屋稅議題

我就決定投票給誰



不過...要怎認定是否為空屋呢?

用電?用水?戶籍?



對押.要怎認定是否為空屋呢?
課空屋稅是好主意.但.政府很難有好辦法
通常用戶籍來認定是基本款.
但缺點只會讓更多的戶口名簿都只有單人.忙死戶政.讓戶籍準確率再降低些些.
戶口普查會浪費很多白工.很多自稱有住人的.其實它還是空屋.
用電?用水很難判定.又不是用餐有低消.


firedragon wrote:
有啊
我鄰居就是
整個社區至少二百戶
到現在都不賣

他是地主



有一間兩間三間很豪華的帝寶一品苑也就算了

社區有兩百戶都他的
所以這種人不該課重稅嗎?
奢侈稅都課了,會課空屋稅是正常的

不要和共產國家扯在一起,資本主義國家的稅很重,台灣的稅算輕了

有那個國家是實施公告現值的?

真的如我的預測了,把炒房的成本搞得高高的又不用動用到自肥的立法院.....

政府真是高招.....哈哈哈

其他看多的大大別轟我,我是有房的,只有一間而己...我嘸利驚啦,老神在在的,我才是真正算自住的,誰怕誰?
不要再用平民的腦袋去思考社會經濟了,參透了也沒意思的,好好在自己本身的格局裡努力,提升自己會更踏實。


  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?